Дело №2-2799/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием представителя истца Стребкова А.А., по доверенности от 19.08.2011 года, выданной сроком на три года, в отсутствие истца Ярославцева К.Н., ответчика Рыжова М.П., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ОАО «Страховая группа МСК», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева К.Н. к ОАО «Страховая группа МСК», Рыжову М.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: *** года в ***часа *** минут на пр. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Рыжова М.П. и ***, государственный номер ***, под управлением Ярославцева К.Н., в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло в результате виновных действий Рыжова М.П. Гражданская ответственность Рыжова М.П. в момент ДТП была застрахована в ***, которое прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ОАО «Страховая группа МСК». По заключению оценщика К. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***с учетом износа составляет ***рубля *** копеек, величина утраты товарной стоимости равна *** рублей *** копейки. Решением Старооскольского городского суда от 09.06.2011 года с Рыжова М.П. в пользу Ярославцева К.Н. взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, превышающая сумму 120000 рублей. ОАО «Страховая группа МСК» до настоящего времени страховая выплата не произведена. Дело инициировано иском Ярославцева К.Н., который просил взыскать с ОАО «Старховая группа МСК» в счет возмещения материального ущерба ***рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, а также с Рыжова М.П. ущерб в виде расходов по оплате услуг оценщика в сумме ***рублей. Представитель истца в судебном заседании требования к ОАО «Старховая группа МСК» поддержал в полном объеме. Требования к Рыжову М.П. не поддержал. Ответчик Рыжов М.П. предоставил в судебное заседание заявление, согласно которого вины в произошедшем ДТП не оспаривает, требования к страховой компании считает обоснованными. В удовлетворении требований заявленных истцом к нему просит отказать. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Старооскольского городского суда от 09.06.2011 года, по иску Ярославцева К.Н. к Рыжову М.П. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, вступившим в законную силу 05.07.2011 года, установлено, что водитель Рыжов М.П., управляя автомобилем ***, государственный номер ***, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю ***, государственный номер ***, под управлением Ярославцева К.Н., в результате чего произошло столкновение автомобилей, то есть нарушил п. *** ПДД РФ. Согласно данного решения сумма восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный номер ***, с учетом износа составляет *** рубля *** копеек, размер утраты товарной стоимости *** рублей *** копейки. Ущерб в размере *** рубля подтверждался заключениями К. №*** и №*** от *** года, справкой о ДТП от *** года, административным материалом. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вышеуказанным решением с Рыжова М.П., как виновника ДТП, в пользу собственника автомобиля ***, государственный номер ***, Ярославцева К.Н. в счет возмещения убытков взыскана сумма *** рубля (*** руб. (стоимость восстановительного ремонта) + *** руб. (УТС) – 120000 руб. (предельная страховая выплата)). Автомобиль ***, государственный номер *** принадлежит на праве собственности Ярославцеву К.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства ***. Гражданская ответственность водителя автомобиля ***, государственный номер *** в момент ДТП была застрахована в *** (страховой полис серии *** №***), которое прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от *** года. В судебном заседании факт того, что данное ДТП, произошедшее *** года, является страховым случаем, со стороны ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не оспорен. *** года истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, что подтверждается страховым актом ОСАГО №*** от *** года. Данным актом установлено, что истцу подлежит возмещению страховая сумма в размере *** рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и доказательств обратного суду не представлено. Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика, в данном случае ОАО «Страховая группа МСК», при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «б» п.2.1. ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пп.б п.63) установлен размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Данное положение закона полностью соответствует понятию реального ущерба, данного в ст. 15 ГК РФ. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Рыжова М.П., в момент ДТП была застрахована в ***, правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК», и заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба, не превышают 120000 рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного Ярославцеву К.Н. материального ущерба в размере *** рублей, подлежит взысканию в его пользу с ответчика ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии с ч.2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» за страховой выплатой *** года. Страховое возмещение ОАО «Страховая группа МСК» до настоящего времени не выплачено. Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ярославцева К.Н. подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей за *** дней просрочки страховой выплаты с *** года по *** года. Расчет произведен следующим образом: - ***% (ставка рефинансирования по состоянию на *** года) : *** х 120000 руб. (сумма подлежащая выплате) : 100 х *** дней (период с *** года по *** года) = *** руб. (неустойка за период с *** года по *** года). Расходы истца в сумме *** рублей, оплаченные за услуги нотариуса по оформлению доверенности, подтвержденные доверенностью и справкой нотариуса от *** года, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в силу ст.94 ГПК РФ. Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей, подлежат отклонению как не обоснованные, а также в связи с тем, что требования в данной части представитель истца в судебном заседании не поддержал. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ОАО «Страховая группа МСК» подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (чек-ордер от *** года) в сумме *** рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит оплата помощи представителя в сумме *** рублей (квитанция №*** от *** года). По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст.15, 929 ГК РФ, ст.ст. 6,7,12,15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Ярославцева К.Н. к ОАО «Страховая группа МСК», Рыжову М.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов признать обоснованным частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ярославцева К.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***рублей, а всего ***рублей. В остальной части исковые требования Ярославцева К.Н. отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов