РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Богдановой Е.В. с участием Красовой В.В., представителя ответчика- администрации *** городского округа (доверенность №*** от *** года), не признавшей иск, в отсутствие истца Ашарина А.А. и представителя третьего лица- управления социальной защиты населения администрации *** городского округа, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашарина А.А. к администрации *** городского округа о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ашарин А.А., *** года рождения, в несовершеннолетнем возрасте остался ***. Закрепленного за ним жилья не имелось. Первоначально Ашарину А.А. был выдан ордер №*** от *** года на право занятия койко-места в общежитии по адресу: ***область, г. ***, м-н ***, д.***, к. ***. Затем *** городской округ заключил с Ашариным А.А. договор безвозмездного пользования специализированного жилого помещения от *** года. По условиям данной сделки Ашарин А.А. приобрел право временного проживания в комнате №*** дома №*** м-на *** г. ***. Постановлением главы администрации *** городского округа №*** от *** года Ашарину А.А. отказано в принятии на учет нуждающегося в жилом помещении. По утверждению Ашарина А.А., со стороны администрации *** городского округа (далее А***ГО) допущено нарушение его жилищных прав, что повлекло причинение ему морального вреда. Дело инициировано иском Ашарина А.А. Он просит суд взыскать в его пользу с администрации *** городского округа в счет компенсации морального вреда *** руб. Возражения ответчика на иск мотивированы тем, что требования истца не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не признает требования Ашарина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью первой ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По правилам ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт причинения ему морального вреда виновными действиями (бездействием) ответчика. Никем не оспаривается, что до достижения ***-летнего возраста на Ашарина А.А. распространялся статус лица из числа детей-***. Судом установлено, что лишь после утраты такого статуса истец обратился к ответчику по вопросу принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в чем Ашарину А.А. было отказано постановлением главы администрации Старооскольского городского округа №*** от *** года. Решением Старооскольского городского суда от 08.08.2011 года по делу по заявлению Ашарина А.А. о защите жилищных прав упомянутый выше ненормативный правовой акт признан незаконным в части, касающейся заявителя. На администрацию Старооскольского городского суда возложена обязанность поставить Ашарина А.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для последующего внеочердного предоставления ему жилого помещения по договору социального найма по возвращении заявителя из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, согласно п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ. Данное решение суда отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.09.2011 года с вынесением нового решения об отказе Ашарину В.В. в удовлетворении требований. Суд кассационной инстанции посчитал установленным и исходил из того, что по смыслу преамбулы, а также абзацей первого-четвертого статьи 1 Федерального закона от 21.12. 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, до достижения ими 23-летнего возраста. Следовательно, гарантированная данным лицам социальная поддержка, в том числе внеочередное обеспечение жилым помещением, должна предоставляться до достижения ими 23-летнего возраста. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной нормой законодатель, в исключение из общего правила о необходимости государственной поддержки детей, т.е. лиц, не достигших 18-летнего возраста (п.1 ст.54 СК РФ), лишившихся или ограниченных в возможности иметь содержание от своих родителей и нуждающихся по этой причине в социальной защите, распространил действие Федерального закона на лиц, достигших 18-летнего возраста, и предоставил им право пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки до достижения возраста 23 лет, обеспечив тем самым единообразный подход к определению оснований социальной защиты таких граждан (аналогичный возрастной критерий установлен пенсионным законодательством, законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, о социальной защите отдельных категорий граждан). Такое правовое регулирование осуществлено в интересах названных лиц с целью предоставления им дополнительной социальной поддержки с учетом имеющегося у них ранее статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, на которых действие данного Федерального закона не распространяется, в том числе тех, кто к моменту введения в действие Федерального закона достиг 23 лет (Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 года №1281-О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 года №1282-О-О). Поскольку к моменту введения в действие Федерального закона от 21.12. 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" заявитель не достиг ***-летнего возраста, действие названного закона распространяется на него в полной мере. С заявлением в местную администрацию по вопросу постановки на учет до достижения *** лет он не обращался, хотя имел такую возможность, и ранее на учете не состоял, а на момент обращения за получением жилья Ашарин А.А. уже утратил статус лица из числа детей-сирот. Требований о признании незаконными действий (бездействия) местной администрации, выразившихся в отсутствии учета заявителя как нуждающегося в жилом помещении до достижения им *** лет, по рассматриваемому делу не заявлено. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд считает, что по настоящему делу имеет преюдициальное значение тот факт, что Ашарин А.А. не распорядился своим правом пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки в период срока его действия. В порядке, установленном п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Причинение истцу физических и нравственных страданий противоправными действиями (бездействием) А***ГО объективными данными не подтверждено. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не нашли подтверждения факты совершения ответчиком виновных действий (бездействия), нарушивших личные неимущественные права истца либо посягающих на другие, принадлежащие ему нематериальные блага. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Истец не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ашарина А.А. к администрации *** городского округа о взыскании компенсации морального вреда отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Д. Базилевский