Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Величко Н.В.

с участием истицы Свинарь И.Н., поддержавшей иск,

в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела ответчика Кондерова С.А., просившего о рассмотрении дела без его участия и не признавшего иск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинарь И.И. к Кондерову С.А. признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества,

У С Т А Н О В И Л:

*** года умер С., который является мужем Свинарь И.И. и отцом Кондерова С.А.

После смерти С. открылось наследство в виде принадлежавшей ему *** доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *** область, г. ***, м-н ***, д.***, кв.***.

Завещания наследодателем оставлено не было. Наследниками по закону являются Свинарь И.И. и Кондеров С.А.

Свинарь И.И. утверждает, что Кондеров С.А., будучи несовершеннолетним, игнорировал, унижал, оскорблял С., доставлял ему массу неприятностей, огорчений и переживаний, которые отрицательно повлияли на здоровье отца; не принимал, отвергал попытки последнего наладить между ними контакт и отношения; в жизни родителя участия не принимал, не здоровался с ним, доводил его до сердечного приступа.

Как считает Свинарь И.И., с *** года С. стал нетрудоспособным, так как ***, а сын безучастно относился к проблемам отца и о нем не заботился.

Дело инициировано иском Свинарь И.И. Она просит суд признать Кондерова С.А. недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества Свинарь А.П.

В письменном отзыве на иск Кондеров С.А. указывает о несогласии с требованиями истицы ввиду того, что он был рожден в законном браке. Когда ему было *** года, отец по своей инициативе развелся с мамой (П.) и женился *** раз. С. не поддерживал с ним никаких отношений, интереса к нему не проявлял и участия в его воспитании не принимал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не признает требования Свинарь И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как усматривается из акта о рождении №*** от *** года, свидетельства о рождении серии *** № *** от *** года, выданных отделом ЗАГСа г. *** *** области, С. и С. приходятся родителями Свинарь С.А., родившемуся *** года.

Брак между С. и С. расторгнут *** года, после чего жене была присвоена фамилия «П.» (свидетельство о расторжении брака серии *** №*** от *** года).

В последующем мать ответчика стала носить фамилию «К.».

Решением исполкома Елизовского городского Совета народных депутатов от 26.10.1989 года К. было разрешено изменить фамилию несовершеннолетнему сыну С.на фамилию его матери. Согласно справке серии *** №*** от *** года и удостоверению №***от *** года, ответчик является инвалидом *** группы бессрочно, по причине ***, в связи с чем ему назначена пенсия в размере *** руб.

Никем не оспаривается, что Кондеров С.А. проживал, учился и в настоящее время проживает в г. *** ***края. В том же населенном пункте С. работал с *** года по *** года в УНПО «П.», а с *** года по *** года- в КГОУНПО «П.». С него удерживались алименты в пользу К. (справки №*** от *** года и №*** от ***года).

Из свидетельства о регистрации брака *** №*** от *** года видно, что С. и Ч. заключили брак, после чего последней присвоена фамилия мужа.

Справкой №*** от *** года, выданной *** филиалом ФГУП «Р.», архивной выпиской из постановления главы администрации г. *** и *** района от 12.05.1997 года №794 «О регистрации собственности на жилые помещения», регистрационными удостоверениями №***, №*** от *** года на имя С., Свинарь И.И. подтверждается принадлежность каждому из них на праве собственности по *** долей в квартире №*** по м-ну ***, д.*** г. ***.

В пенсионном удостоверении, выданном С. *** года, содержится отметка о том, что с *** года ему была назначена пожизненная пенсия в размере *** руб.

*** года С. установлена *** группа инвалидности по общему заболеванию на срок до *** года (справка серии *** №*** от *** года).

По смыслу ст. 1117 (пункты 1, 2) ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

По общему правилу для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными и противоправными. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного, либо гражданского судопроизводства.

Свинарь И.И. не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие совершение Кондеровым С.А. таких действий (бездействия), которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей алименты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (части 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доказательств наличия судебного решения о взыскании с ответчика алиментов в пользу отца либо соглашения между ними об оплате алиментов, а также доказательств злостного уклонения Свинарь С.А. от исполнения обязательств по содержанию С. не имеется.

Свидетели Р. и М. не владеют информацией о том, что когда-либо имели место факты совершения ответчиком противоправных действий (бездействия) в отношении наследодателя и его жены в качестве другого потенциального наследника.

Истица не обосновала ссылками на соответствующие доказательства доводы о нуждаемости С. в материальной помощи от Кондерова С.А., инвалида *** группы; не привела доказательств того, что ее муж при жизни либо сама истица обращались к ответчику с просьбами об оказании им помощи и получали отказ.

Суд принимает во внимание отсутствие каких-либо распоряжений С. своим имуществом при жизни и то, что наследодатель с требованиями о взыскании с ответчика алиментов на его содержание при жизни не обращался.

Свинарь И.И. не доказано, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязательств по содержанию наследодателя, а также не представлено доказательств, подтверждающих обязательства Кондерова С.А. по содержанию С. При отсутствии данного обстоятельства нет оснований считать ответчика недостойным наследником.

Таким образом, указываемые Свинарь И.И. обстоятельства не могут повлечь отстранение Кондерова С.А. от наследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Истица не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Свинарь И.И. к Кондерову С.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Д. Базилевский