Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В. с участием истца-ответчика Тараканова А.П. и его представителя - адвоката Кохан О.Д. (ордер №*** от *** года), поддержавших первоначальный иск и не признавших встречный иск; ответчика-истца Тараканова Д.А. и его представителя Журкиной Т.П. (доверенность от *** года), не признавших первоначальный иск и поддержавших встречный иск, в отсутствие третьего лица- нотариуса *** городского округа Казакевич Л.В., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, полагавшегося на усмотрение суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова А.П. к Тараканову Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, по встречному иску Тараканова Д.А. к Тараканову А.П. об определении срока сохранения права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : По договору купли-продажи от ***года Тараканов А.П. приобрел в собственность ***комнатную квартиру по адресу: ***область, г. ***, м-н ***, д.***, кв. ***. В тот период Тараканов А.П. состоял в зарегистрированном браке с Т. Таракановы А.П. и В. являются родителями Тараканова Д.А. и С. Тараканов Д.А. был вселен в упомянутую квартиру и там зарегистрирован с *** года, С. имеет другое постоянное жилье. *** года умерла Т. После ее смерти открылось наследство в виде ***. Наследниками являются Тараканов А.П. (муж), Тараканов Д.А. (сын), С. (дочь), О. (мать). Заявления нотариусу о принятии наследства поданы: Таракановым Д.А. -*** года, *** года, а С. и О.- *** года. В настоящее время семья Таракановых распалась. Фактически Тараканов Д.А. не проживает по месту своей регистрации, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, но добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, чем нарушает права Тараканова А.П. Между собственником жилого помещения Таракановым А.П. и бывшим членом его семьи Таракановым Д.А. не заключено соглашение о сохранении за последним на определенных условиях права пользования данным жилищем. Дело инициировано иском Тараканова А.П., который просит суд прекратить в отношении Тараканова Д.А. право пользования спорным жильем, ссылаясь на то, что стороны утратили семейные связи, ответчик является бывшим членом семьи истца. Тараканов Д.А. предъявил встречный иск и поставил вопрос об определении срока сохранения за ним права пользования спорной квартирой не менее чем на шесть месяцев, т.е. на осенне-зимний период. Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Тараканова А.П. обоснованными в полном объеме, а требования Тараканова Д.А. подлежащими удовлетворению частично. На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таракановым А.П. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что Тараканов Д.А. не входит в состав членов его семьи и стороны не поддерживают между собой никаких отношений. Как усматривается из договора купли-продажи от *** года и свидетельства о государственной регистрации права *** от *** года, Тараканов А.П. является собственником ***комнатной квартиры, общей площадью *** кв. м., расположенной по адресу: *** область, г. ***, м-н **, д.***, кв.***. Никем не оспаривается, что Тараканов А.П. и Т. находились в зарегистрированном браке. Они имеют совершеннолетнего сына Тараканова Д.А., который зарегистрирован по вышеуказанному адресу с *** года (свидетельство о заключении брака *** №**** от *** года, свидетельство о рождении *** №***от *** года, справка *** №*** от *** года). Согласно свидетельству о смерти *** №*** от *** года, Т. умерла *** года. Частью четвертой 4 ст. 31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По общему правилу к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании не нашли опровержения доводы Тараканова А.П. о прекращении с Таракановым Д.А. семейных отношений, его непроживании по месту регистрации, отсутствии между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилищем на определенных условиях. Для утраты Таракановым Д.А. такого права достаточно признание его бывшим членом семьи Тараканова А.П. и каких-либо дополнительных оснований не требуется. При этом следует отличать семейные отношения от родственных, которые по данному делу не имеют юридического значения также как и то, что Таракановым Д.А., С., О. поданы нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем указанным наследникам выданы соответствующие свидетельства. Свидетель А. пояснил суду, что является соседом Тараканова А.П., знаком с ним и Таракановым Д.А., который в последнее время не проживает в спорной квартире. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данного свидетеля, поскольку он был предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, лично юридической заинтересованности в исходе дела не имеет, сообщенная им информация представляется суду последовательной и не противоречивой. Однако суд считает несостоятельными утверждения Тараканова А.П. о наличии у Тараканова Д.А. другого жилья в виде дома, находящегося в СНТ «***» г. ***. Таракановым А.П. не доказано, что этот дом представляет собой благоустроенное жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания в нем граждан, и является фактическим местом жительства Тараканова Д.А. Что касается оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, то Тараканов Д.А. в этом участие не принимает. Тараканов А.П. с учетом регистрации сына вносит плату за содержание спорного жилья и оказываемые услуги, о чем свидетельствуют квитанции за *** годы. В рассматриваемом случае суд учитывает указанные обстоятельства и действия Тараканова Д.А., который, несмотря на то, что он фактически утратил право пользования спорным жилым помещением, но на протяжении длительного времени сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Суд отмечает, что Таракановым Д.А. не представлены доказательства совершения между ним и Таракановым А.П. конкретных сделок, заключенных в письменной форме по вопросам возмездного (безвозмездного), срочного (бессрочного) пользования спорной жилой площадью на условиях найма либо по другим основаниям, предусмотренным законом. Тараканову Д.А. необходимо также учитывать право Тараканова А.П. на распоряжение принадлежащим ему жилищем по своему усмотрению, в том числе на отчуждение данного недвижимого имущества в пользу иных лиц, а по правилам п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Тараканов Д.А. настаивает на сохранении за ним права пользования спорной квартирой в течение 6-ти месяцев, а именно на осеннее - зимний период. Суд полагает, что за Таракановым Д.А. следует сохранить такое право до *** года, принимая во внимание его ***, ***, нуждаемость в поиске другого постоянного жилища, наступление осеннее -зимнего сезона. В случае необходимости выселения Тараканова Д.А. в судебном порядке по мотиву утраты права пользования спорной квартирой после ***года Тараканову А.П. предстоит соблюсти досудебную процедуру разрешения спора и только потом, при получении отказа, он может обратиться в суд с иском и инициировать судебный процесс. За это время приблизится *** года, т.е. истекут шесть месяцев с момента вынесения судебного решения по настоящему делу, о сохранении именно на такой срок права пользования спорным жильем просит Тараканов Д.А. Представленные Таракановым А.П. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд находит доказанным, что право пользования спорной жилплощадью за Таракановым Д.А. подлежит прекращению. Изложенное выше означает, что Тараканов А.П., являясь собственником спорного жилья, вправе с учетом положений ст. ст. 209, 218, 288 и 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе и не связанных с лишением права собственности. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о состоятельности требований Тараканова А.П. и нуждаемости Тараканова Д.А. в сохранении за ним права на спорную квартиру до 01.03.2012 года. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При подаче исков Тараканов А.П. и Тараканов Д.А. уплатили госпошлину в размере ***руб. каждый (чеки-ордера от *** года и *** года) Госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиями истцов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков. Сторонами произведены затраты по оплате юридической помощи и услуг представителя в суде на сумму *** руб., что подтверждается квитанциями серии *** от *** года и серии *** от *** года, выданными Б. –филиалом С., квитанцией №*** от *** года, выданной адвокатским кабинетом И. Тараканову А.П., в пользу которых состоялось решение суда, по его письменным ходатайству суд присуждает с Тараканова Д.А. расходы на оплату юридических и представительских услуг в справедливых пределах, а именно на сумму *** руб. (ч.1 ст. 100 ГПК РФ), учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности. По тем же основаниям и на такую же сумму суд удовлетворяет ходатайство Тараканова Д.А. по оплате юридических и представительских услуг за счет Тараканова А.П. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Тараканова А.П. к Тараканову Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, по встречному иску Тараканова Д.А. к Тараканову А.П.об определении срока сохранения права пользования жилым помещением,- признать обоснованным. Прекратить в отношении Тараканова Д.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** область, г. ***, м-н ***, д.***, кв.***. Иск Тараканова Д.А. к Тараканову А.П. об определении срока сохранения права пользования жилым помещением,- признать обоснованным частично. Сохранить за Таракановым Д.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** область, г. ***, м-н ***, д.***, кв.*** до *** года. В остальной части встречный иск Тараканова Д.А. к Тараканову А.П. об определении срока сохранения права пользования жилым помещением,- отклонить. Взыскать с Тараканова Д.А. в пользу Тараканова А.П. расходы на представителя в размере *** рублей и на государственную пошлину в размере ***рублей, Взыскать с Тараканова А.Петровича в пользу Тараканова Д.А. расходы на представителя в размере ***рублей и на государственную пошлину в размере *** рублей Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья И.Д. Базилевский