Дело № 2-2637\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А. с участием представителя истца открытого акционерного общества «Нордеа Банк» Акифьева А.Г., действующего на основании доверенности №893 от 02.09.2011 года, в отсутствие ответчика Золотых У.Н., извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Золотых У.Н. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ОАО «Нордеа Банк» и Золотых У.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме *** руб., сроком на *** месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом *** %. Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», которое ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с Золотых У.Н. задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме*** рублей *** копеек. Представитель истца Акифьев А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие неисполнение Золотых У.Н. взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения кредитного договора подтверждается параметрами сделки №*** между Золотых У.Н. и ОАО «Нордеа Банк» на выдачу кредита от ***г., которое в силу ч.1 ст.435, ч.3 ст.438 и ст.819 ГК РФ, суд расценивает как оферту, и акцептом банка, выразившимся в открытии счета на имя Золотых У.Н. и перечислении на него суммы кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***г. о перечислении денежных средств, в сумме *** руб. Из параметров сделки установлено, что они являются неотъемлемой частью Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» и в совокупности с ними и Графиком погашения представляют собой кредитный договор между сторонами по делу. Выписка по текущему счету за период с *** года по *** года Золотых У.Н. свидетельствует о том, что последний платеж в погашение кредита и процентов по нему она внесла ***г. Согласно расчету взыскиваемой суммы, предоставленной истцом, за Золотых У.Н. числится задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей, *** копеек – сумма основного долга, *** рублей, *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей, *** копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, *** рублей, ***копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Суд, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1ст.810 ГК РФ, признает Золотых У.Н. нарушившей обязательства по погашению кредита. Право банка на досрочный возврат кредита предусмотрено п.8 Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк» Представленный в суд расчет не оспорен ответчиком, является обоснованным, соответствующим ч.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ, Общим условиям обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк». *** года ответчице от истца было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафом. До настоящего времени данные требования Золотых У.Н. не выполнены. Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ОАО «Нордеа Банк» ссылается в обоснование своих требований. Согласно положению ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия её вины в просрочке уплаты долга и процентов по кредитному договору, то её вина предполагается и считается установленной, что в силу ст.401 ГК РФ является основанием для возложения ответственности за нарушение обязательств. Расчет суммы просроченных процентов, содержащийся в приложении к иску, проверен судом, соответствует графику платежей, является правильным, не оспорен ответчиком. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применимо и к кредитному договору на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ. Пункт 8.1.1 Правил содержит условие о том, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные Правилами, графиком платежей и Параметрами сделки. Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга. Ответчик уклонилась от состязательности и не оспорила расчет истца, не представила доказательств возврата долга или наличия уважительных причин допущенных нарушений обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 8,25 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У). Руководствуясь ст. ст.194-199, ст.233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Нордеа Банк» к Золотых У.Н. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Золотых У.Н. в пользу ОАО «Нордеа Банк» *** руб., *** коп., из которых: *** руб. *** коп.- сумма просроченного основного долга; *** руб. – проценты за пользование кредитом; *** руб.- неустойка за несвоевременный возврат кредита; *** руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; *** руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Золотых У.Н. вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Б. Олейникова