Дело №2-2662/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А., с участием представителя истца ОАО «МРСК Центра» – Перминова А.А., действующего на основании доверенности от *** года, поддержавшего заявленные требования, ответчицы Желязковой В.С., признавшей исковые требования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Желязковой В.С. о взыскании задолженности за электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: Желязкова В.С. является собственником *** долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью***кв.м., расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ул. ***, д.***. *** г. при проверке работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу: город Старый Оскол, улица ***, дом *** работниками ОАО «МРСК Центра» обнаружено самовольное подключение к сети без разрешения энергоснабжающей организации, что повлекло неучтенное потребление электрической энергии. По факту нарушения был составлен акт № ***, произведен перерасчет недоучтенной электроэнергии на сумму *** рубля *** копеек. Дело инициировано иском ОАО «МРСК Центра», которое просило суд взыскать с Желязковой В.С. в его пользу задолженность за электроэнергию в сумме *** рублей, *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, *** копеек. В судебном заседании представитель истца Перминов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Желязкова В.С. исковые требования признала, подтвердив факты, изложенные истцом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «МРСК Центра» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт самовольного подключения потребителя (ответчика) к электросети и безучетное потребления электрической энергии Желязковой В.С. По результатам проверки проведенной сотрудниками сетевой организации ***г. выявлено самовольное подключение и потребление электрической энергии минуя прибор учета, о чем составлен акт № *** от ***г. в присутствии ответчика Желязковой В.С., подписанные им без замечаний. Согласно свидетельству о государственной о государственной регистрации права Управления Федеральной государственной службы по Белгородской области *** от *** года Желязкова В.С. является собственником *** долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью*** кв.м., расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ул. *** д.***. Порядок подключения к сети установлен п.2 ст. 539 ГК РФ в соответствии с которым, договор энергоснабжения заключается с абонентном при наличии у него отвечающего установленным технически требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии. Обязанность по обеспечению эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправности приборов, связанных с потреблением энергии, в силу ст.539,543 ГК РФ, возложена на абонента. Процедура технологического присоединения, установленная п.п.6-7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрически сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (в редакции от 24.09.2010г.) абонентом не соблюден, что не оспаривалось истицей, было подтверждено показаниями свидетелей Котенева С.В. который изготовил электрокотел и показаниями Трофимова Л.Н., который подключил электрокотел к электросети путем разрыва кабеля до учета прибора электроэнергии, не доверять показаниям которых по данному факту у суда нет оснований. В соответствии с постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 года «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (в редакции от 09.06.2010г) п.151 потребление электрической энергии, осуществляемое физическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии. Выявленное нарушение явилось основанием для расчета истцом безучетно потребленной электрической энергии и задолженности по оплате: мощность электрокотла *** (количество часов работы) х *** дней (период с ***г. по ***г.) = *** (объем неучтенной электроэнергии). ***руб. (тариф энергоснабжения на 2011г.) = ***руб. Правильность данного расчета у суда не вызывает сомнений, поскольку он произведен с учетом мощности, определенной на момент контрольной проверки и отраженной в акте №*** от ***г., на основании закона, проверен судом, является математически верным, не оспорен ответчиком, подтверждается документами представленными суду. Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами, договором. В соответствии с п. 155 указанных правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчетов полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Истец направлял ***г. требование ответчику об оплате потребленной электроэнергии (претензионное письмо), копия которого представлена суду, с просьбой погасить задолженность за электроэнергию, однако задолженность до настоящего времени Желязковой В.С. не погашена. Указанные факты не оспариваются ответчицей. Желязкова В.С., являясь собственницей жилого дома, в силу ст.210 ГК РФ, ст.115 и 9 ЖК РФ, должна содержать имущество и производить оплату услуг и работ по содержанию жилого дома. Из пояснений ответчика следует, что два других собственника дома, ее братья: Якимчук В.В. и Якимчук В.С. (у каждого по *** доли в праве), в доме не проживают, самодельный электрокотел котел не устанавливали и не подключали, не имеют к этому никакого отношения, вследствие чего истцом обоснованно заявленные требования к одному из ответчиков. Поскольку иные обстоятельства судом не установлены, суд исходит из нарушения ответчиком правил технологического присоединения и бездоговорного подключения к электросети, что повлекло бездоговорное потребление электрической энергии. Следовательно исковые требования ОАО «МРСК Центра» к Желязковой В.С. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Правомерность его признания не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено ответчиком добровольно, судом разъяснены правовые последствия признания заявленного требования, о том, что при принятии судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований его не принять судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание Желязковой В.С. заявленного требования по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра» о взыскании задолженности за электроэнергию. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, ***копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Желязковой В.С. о взыскании задолженности за электроэнергию признать обоснованным. Взыскать с Желязковой В.С. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме *** рублей *** копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме*** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Н.Б.Олейникова