№2-2952/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием ответчика Громова С.А.,

в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), просившего рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Громову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором №*** от *** года Банк ВТБ24 (ЗАО) предоставило Громову С.А. кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом ***% годовых.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), просившего, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, взыскать с него задолженность в общей сумме *** рубль *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.

Ответчик Громов С.А. признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Громовым С.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита Громовым С.А. от *** года, графиком погашения кредита и уплаты процентов от *** года, распиской в получении банковской карты, согласно которой, он получил от банка кредитную карту и пин-конверт, ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «К» без поручительства.

Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствуют распоряжение №*** на предоставление денежных средств от *** года, мемориальный ордер №*** от *** года о перечислении денежных средств на счет Громова С.А. в сумме *** рублей.

Согласно заявлению Громова С.А., при заключении договора он обязался соблюдать Правила кредитования по продукту «К» без поручительства.

Громов С.А. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с *** года по *** года с учетом штрафных санкций.

Согласно расчету задолженности, за ответчиком по состоянию на *** года, числилась задолженность в сумме *** рубль *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – сумма задолженности по основному долгу; *** рублей *** копеек – сумма задолженности по плановым процентам; *** рублей *** копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов; *** рублей *** копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. До обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец уменьшил размер взыскиваемой с ответчика пени до *** рублей – пени по просроченному долгу, *** рублей – пени по процентам.

Громову С.А. было направлено уведомление №*** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако до настоящего времени данные требования им не выполнены.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 428, ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Громову С.А. кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств в сумме ***рублей.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, суд считает обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Правилам кредитования по продукту «К» без поручительства

В соответствии с п.п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о досрочном возврате кредита в сумме *** рубль *** копеек, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ***копейка.

Руководствуясь ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 428, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Громову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с Громова С.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль ***копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка, а всего – *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Ю.М. Зайцева