2-2920/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., в отсутствие истца – представителя ЗАО «Райффайзенбанк» просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Чекрыгина Г.С., извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чекрыгину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чекрыгиным Г.С. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых. Чекрыгин Г.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с *** года. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу с Чекрыгина Г.С. задолженность по кредитному договору в сумме*** рубля *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Чекрыгиным Г.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Чекрыгина Г.С. на выдачу кредита №*** от *** года, тарифами по потребительскому кредитованию «К», Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, графиком платежей от *** года. Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствуют сообщение ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита от *** года, распоряжение от *** года о перечислении денежных средств в сумме *** рублей на текущий счет Чекрыгина Г.С.. Из заявления ответчика видно, что при заключении договора он обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила. Копия Общих условий им получена на руки. Чекрыгин Г.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика за период с ***года по *** года, согласно которой последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту он внес *** года в размере *** рублей. За ответчиком по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рубля *** копейки, в том числе ***рубля *** копеек – основной долг, *** рублей*** копеек - проценты за пользование кредитом,*** рублей ***копеек – штрафные санкции, ***рублей – комиссия за обслуживание кредита. Ответчику истцом было направлено требование №*** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Чекрыгина Г.С. и перечислении на него суммы кредита. Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ. Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Общим условиям обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, Правилам предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов, тарифам по потребительскому кредитованию «К», за исключением расчета задолженности комиссии за ведение ссудного счета. Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, подлежит отклонению. Таким образом, взысканию с Чекрыгина Г.С. подлежит задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек. Руководствуясь, ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Чекрыгину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части. Взыскать с Чекрыгина Г.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ***рубля *** копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ***копеек, а всего *** рублей *** копейка. Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Чекрыгину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей – отклонить. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева