Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14 » октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием представителя истца Стребкова А.А. (доверенность от 26.07.2011 г.), поддержавшего заявленные требования,

в отсутствие истца Пономарева, ответчика Яцко, извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева к Яцко о возмещении морального вреда,

установил:

*** г. на *** метров автодороги «***», водитель Яцко, управляя автомобилем ***, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем *** под управлением Е.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Пономареву причинен легкий вред здоровью.

Ссылаясь на перенесенные страдания, в связи с полученными травмами, Пономарев обратился в суд с иском, он просил взыскать с Яцко в счет возмещения морального вреда *** руб., судебных расходов *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

*** г. в *** час *** мин на *** метров автодороги «***», по вине водителя Яцко, совершая маневр разворота, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступившего дорогу двигавшемуся в противоположном направлении по главной дороге автомобилю ***, произошло ДТП, с участием автомобилей *** гос. регистрационный знак ***, под управлением Яцко, *** гос. регистрационный знак ***, под управлением Е., *** гос. регистрационный знак ***, под управлением П., *** гос. регистрационный знак ***, под управлением Б.

В результате ДТП пассажиру автомобиля *** Пономареву причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они ответчиком, установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Рузского районного суда Московской области от 15.12.2010 г., которым Яцко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Медицинской картой амбулаторного больного на имя Пономарева, фотографиями, подтверждается факт причинения ему телесных повреждений: ***. В период с *** по *** **** *** г. он находился на лечении у ***.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статьи 1079, 1100 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает физические страдания истца, от причиненных ему травм, выраженные в форме болезненных ощущений и нравственные страдания, связанные с переживанием, относительно последствий ДТП, претерпеванием обиды, ущербности, состоянии дискомфортности.

С учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины *** руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, суд

решил:

Иск Пономарева к Яцко о возмещении морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с Яцко в пользу Пономарева в счет возмещения морального вреда *** рублей, судебных расходов *** рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Сулим