Дело №2-3022/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

25 октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Толстых Ю.Н.,

с участием представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Сидякина С.В. от ** года №**,

в отсутствие истца Вавилова Н.Н., представителя третьего лица ОАО «Начало» надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Н.Н. к УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение в специальный стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском Вавилова Н.Н., который просил признать за ним право на льготную пенсию по возрасту в связи с льготным стажем работы в период с ** года по ** года в ОАО «Начало» водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с постоянным режимом полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ** года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен, заблаговременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки.

Разбирательство дела отложено на ** года, вторично в судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не обращался.

Ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеупомянутый иск, подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вавилова Н.Н. к УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение в специальный стаж периода работы, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Е.А. Ятченко