№2-2590/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием истца Морева А.Ю., в отсутствие представителя ответчика – ООО «Строй Финанс», извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску Морева А.Ю. к ООО «Строй Финанс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: С *** года Морев А.Ю. работал в ООО «Юнистайл» по совместительству с основным местом работы в должности ***(трудовой договор №*** от *** года). Ему была частично выплачена заработная плата за *** года в сумме *** рублей, за *** года в сумме *** рублей. Дело инициировано иском Морева А.Ю., просившего, с учетом частичного отказа от исковых требований и увеличения размера исковых требований, взыскать в его пользу с ООО «Строй Финанс» неполученную заработную плату за *** год в сумме ***рублей, за *** года в сумме ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей. Определением Старооскольского городского суда от 19.09.2011 года прекращено производство по делу в части иска Морева А.Ю. к ООО «Строй Финанс» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, в связи с частичным отказом истца от иска. В судебном заседании истец Морев А.Ю. исковые требования поддержал. Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Ответчиком не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы своевременно и в полном объеме. Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года, *** года, ООО «Ю» было переименовано в ООО «Строй Финанс». Из справки ООО «Строй Финанс» следует, что истец работал в ООО «Строй Финанс» по совместительству с основной профессией в *** с *** по *** г. (*** рабочих дней), в *** с *** по *** г. (*** рабочих дней). Согласно данной справке, заработная плата Морева А.Ю. за *** года составила *** рубля, за *** года – *** рублей, однако ему фактически была выплачена сумма *** рублей. Из объяснений истца следует, что при трудоустройстве в ООО «Строй Финанс» ему устно обещали выплачивать заработную плату в размере *** рублей в день, трудовой договор от *** года был составлен ответчиком и подписан позже. Истец, несмотря на несогласие с условиями договора, подписал его, так как опасался, что в будущем не сможет доказать факт работы у ответчика. Из п.*** трудового договора №*** от *** года следует, что оклад Морева А.Ю. составлял *** рублей, однако из письма ООО «Строй Финанс» №*** от *** года, расходных кассовых ордеров от *** года и *** года усматривается, что размер фактически выплаченной ему заработной платы не соответствовал условиям данного трудового договора и Мореву А.Ю. была выплачена денежная сумма в размере *** рублей, что косвенно подтверждает его доводы о выплате ему в соответствии с условиями устной договоренности о более высокой заработной плате, чем указано в трудовом договоре. ООО «Строй Финанс», в соответствии с принципом распределения бремени доказывания по делам, возникающим из трудовых правоотношений, не представил в суд доказательств, опровергающих объяснения заявителя и достоверно подтверждающих размер его заработной платы за *** года и её выплату Мореву А.Ю.. В частности, его доводы о выплате истцу излишних денежных сумм в виде аванса, неубедительны и не подтверждены доказательствами, например, заявлением Морева А.Ю. о выдаче аванса. Таким образом, из объяснений истца установлено и не опровергнуто ответчиком, что в нарушение ст.ст. 129, 136, 140 ТК РФ, заработная плата в общей сумме ***рублей (по *** рублей в день за *** дней, отработанных в *** года и за *** день, отработанный в *** года) до настоящего времени ему ООО «Строй Финанс» не выплачена. Ответчик, уклонившись от состязательности, не опроверг установленные судом обстоятельства по представленным истцом доказательствам, несмотря на то, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ему были разъяснены последствия уклонения от состязательности; обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу и необходимые доказательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.ст. 129, 136, 140, 236 Трудового кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неполученного заработка в сумме *** рублей, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, предусмотренных ст.ст. 136, 140 ТК РФ, на выплату заработной платы, суд, в силу ст. 237 ТК РФ, считает возможным взыскать с ООО «Строй Финанс» в пользу истца компенсацию морального вреда частично с учетом нарушений, допущенных ответчиком и степени нравственных страданий истца, в сумме *** руб., в остальной части иск отклонить. В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ООО «Строй Финанс» в пользу Морева А.Ю. подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** руб. (квитанция №*** от *** года). Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В силу ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» в пользу Морева А.Ю. заработной платы в размере *** рублей за *** года, - подлежит немедленному исполнению. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст. ст. 129, 136, 140, 236, 237 ТК РФ, ч.1 ст. 100, ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 – 199, 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Морева А.Ю. к ООО «Строй Финанс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признать обоснованным в части. Взыскать с ООО «Строй Финанс» в пользу Морева А.Ю. заработную плату в размере *** рублей за *** года. Взыскать с ООО «Строй Финанс» в пользу Морева А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме ***рублей, а всего – *** рублей. Взыскать с ООО «Строй Финанс» в доход бюджета *** городского округа *** области государственную пошлину в сумме *** рублей. Иск Морева А.Ю. к ООО «Строй Финанс» о компенсации морального вреда в сумме *** рублей отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Решение суда в части взыскания с ООО «Строй Финанс» в пользу Морева А.Ю. заработной платы в размере *** рублей за ***и *** года, - подлежит немедленному исполнению. Судья подпись Ю.М.Зайцева