Дело №2-2782/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием ответчика Гаркуша (до брака Леденкова) С.П., в отсутствие истца Национального банка «Траст» (ОАО), просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Гаркуша (до брака Леденкова) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Леденковой С.П. *** года заключен кредитный договор, согласно которого банк акцептовал оферту путем перевода на банковский счет ответчика *** рублей на срок *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых, с ежемесячным осуществлением платежей в размере ***рублей, последний платеж – *** рубля *** копеек. *** года Леденкова С.П. вступила в брак и ей присвоена фамилия Гаркуша. Дело инициировано иском Национального банка «Траст» (ОАО), который просил взыскать в его пользу с Гаркуша (до брака Леденкова) С.П. задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копейки, из которых *** рублей *** копеек – сумма основного долга, *** рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом в период с *** года по *** года, *** рублей – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с *** года по *** года, *** рублей - плата за пропуск платежей в период с *** года по *** года, *** рублей *** копеек – проценты на просроченный долг за период с *** года по *** года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ***рубля *** копеек. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась из-за трудного материального положения в семье. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными частично. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Гаркуша (до брака Леденкова) С.П. кредитного договора на неотложные нужды №*** от *** года путем перевода денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет ответчика на срок *** месяцев, с процентной ставкой ***% годовых, согласно условиям которого она обязалась вносить ежемесячно в счет погашения задолженности *** рублей, последний платеж – *** рубля *** копеек. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету к кредитному договору. В соответствии с п.п. *** Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графика платежей, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы платежа, то есть в размере ***рублей. В соответствие с п.*** в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать погасить задолженность, отправив с данной целью требование. Несмотря на письменные требования банка о возврате суммы кредита и в нарушение п.п. *** Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчиком не исполнены обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету кредита. Факт наличия задолженности по кредитному договору в размере *** рубль *** копейки, из которых *** рублей *** копеек – сумма основного долга, *** рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом в период с *** года по *** года, *** рублей – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с *** года по *** года, *** рублей - плата за пропуск платежей в период с *** года по *** года, ***рублей *** копеек – проценты на просроченный долг за период с *** года по *** года, подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №*** от *** года, составленному по состоянию на *** года. Данный расчет проверен судом и является верным. В тоже время, относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за кредитно-кассовое обслуживание в размере *** рублей, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям. Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено взимание комиссии за кредитно-кассовое обслуживание кредитных операций, которая взимается ежемесячно в составе обязательного платежа. Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его обслуживание является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора. Ведение (обслуживание) счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными. В связи с изложенным, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рублей подлежит отклонению. Кроме того, сумма платы за пропуск платежей (неустойки) в размере *** рублей подлежит уменьшению в соответствие со ст. 333 ГК РФ, как явно несоответствующая последствиям нарушения обязательств ответчиком, до *** рублей. Таким образом, с учетом уменьшенной суммы платы за пропуск платежей (неустойки), за минусом комиссии за расчетно - кассового обслуживание, задолженность Гаркуша (до брака Леденкова) С.П. по кредитному договору №*** от *** года составляет *** рубль *** копейки (*** руб. *** коп. – *** руб. – *** руб.) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей ***копеек. На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального банка «Траст» (ОАО) к Гаркуша (до брака Леденкова) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично. Взыскать с Гаркуша (до брака Леденкова) С.П. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ***рубль *** копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек. В остальной части иск Национального банка «Траст» (ОАО) отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов