Дело № 2-2809/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие заявителя Белгородской таможни, просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заинтересованного лица Юрченко Т.В., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В ходе производства по делу об административном правонарушении № *** в отношении Юрченко Т.В., которая постановлением от *** года привлечена к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ, был изъят товар, являвшийся объектом правонарушения. Указанный товар был арестован, изъят и передан на реализацию в счет погашения штрафа, наложенного постановлением на Юрченко Т.В. Нереализованный товар возвращен на склад временного хранения Белгородской таможни. Юрченко Т.В. неоднократно уведомлялась о необходимости принятия мер по распоряжению товаром и была предупреждена о том, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, указанный товар может быть признан бесхозяйным в судебном порядке и обращен в федеральную собственность Российской Федерации. Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просила признать бесхозяйным имущество: *** и обратить его в Федеральную собственность. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию его бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него. *** года при проведении таможенного контроля выявлено нарушение таможенных правил гражданкой Украины Юрченко Т.В. выразившееся в недекларировании товара, перемещаемого через границу РФ. Указанный товар помещен на склад временного хранения Белгородской таможни, что подтверждается актом о передаче–приеме товаров на склад временного хранения Белгородской таможни. Постановлением исполняющего обязанности начальника Белгородской таможни по правоохранительной деятельности по делу об административном правонарушении №*** от *** года Юрченко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей *** КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет *** рублей. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлена стоимость изъятого товара, которая согласно заключения эксперта отдела экспертиз и оценки К. № *** от *** года составляет *** рублей. Указанный товар был арестован судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов №1 УФССП РФ по Белгородской области и *** года передан на реализацию в Ю. в счет погашения штрафа, наложенного постановлением на владельца Юрченко Т.В. Нереализованный товар: *** был возвращен на Старооскольский склад временного хранения Белгородской таможни, что подтверждается актом приема-передачи нереализованного имущества от *** года. Юрченко Т.В. неоднократно уведомлялась таможенным органом о необходимости принятия мер по распоряжению нереализованным товаром и была предупреждена о том, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, указанный товар может быть признан бесхозяйным в судебном порядке и обращен в федеральную собственность Российской Федерации. Факт уведомления владельца Юрченко Т.В. подтвержден материалами дела, копиями уведомлений за исходящими № *** от *** года, №*** от *** года и копиями списка почтовых отправлений от *** года и *** года. Требование о получении вещей Юрченко Т.В. не заявлено, мер по распоряжению ими не предпринято, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно статье 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Пунктом 1 ст. 293 ГПК РФ установлено, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Руководствуясь статьями 194 – 199, 293 ГПК РФ, 225, 226 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным. Признать бесхозяйным имущество: *** и передать его в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов