Дело №2-2885/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием ответчика Емельянова А.О. в отсутствие истца ЗАО «Райффайзенбанк», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Емельянову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Емельяновым А.О. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк» который просил взыскать в его пользу с Емельянова А.О. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, из которых ***рубля *** копейки – задолженность по возврату основного долга, *** рублей *** копеек – оплата процентов за пользование кредитом, ***рубля *** копеек - оплата штрафных санкций, *** рубль *** копеек – оплата комиссии за обслуживание кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек. Ответчик Емельянов А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив что представленном истцом расчете задолженности не учтены *** рублей оплаченные им *** года. Также пояснил, что взимание комиссии за обслуживание кредита считает не законным, а также считает завышенной сумму штрафа. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными частично. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между ЗАО «Райффайзенбанк» и Емельяновым А.О. кредитного договора №*** от *** года, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых. Распоряжением от *** года подтверждается зачисление кредитных средств на текущий счет заемщика в размере *** рублей. Уведомлением Банка от *** года подтверждается получение Емельяновым А.О. денежных средств по кредитному договору в сумме ***рублей. В соответствие с п.*** Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент возвращает полученный кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты платежа, указанной в заявлении на кредит, то есть *** числа каждого месяца, в размере *** рублей *** копеек. Комиссия за обслуживание счета составляет *** рублей *** копеек ежемесячно. Согласно п.п. *** общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные денежные обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе за просрочку платежа и уплате процентов за пользование кредитом свыше ***рабочих дней, за просрочку по внесению ежемесячных платежей более *** раз в течение *** месяцев. Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и задолженность выносилась на счета просрочки. В силу указанных обстоятельств заемщику предъявлены письменные требования о погашении суммы кредита и процентов за пользования кредитом, которые до настоящего времени не исполнены. Факт наличия задолженности по оплате за кредит по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копейки, из которых ***рубля *** копейки – задолженность по возврату основного долга, *** рублей *** копеек – оплата процентов за пользование кредитом, *** рубля *** копеек - оплата штрафных санкций, *** рубль *** копеек – оплата комиссии за обслуживание кредита подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору №*** от *** года. Данный расчет проверен судом и является верным. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается как на основания своих требований. В тоже время, относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение ссудного счета (обслуживание кредита) в размере *** рубль *** копеек, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям. Как видно из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, банк предусмотрел условие об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, что согласно графика платежей составляет *** рублей *** копеек ежемесячно. Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием ссудного счета заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его обслуживание является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора. Ведение (обслуживание) счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными. В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии за обслуживание ссудного счета (обслуживание кредита) в размере *** рубль ***копеек подлежит отклонению. Кроме того, сумма оплаты штрафных санкций (неустойки) в размере *** рубля *** копеек подлежит уменьшению в соответствие со ст. 333 ГК РФ, как явно несоответствующая последствиям нарушения обязательств ответчиком, до *** рублей. Как следует из представленного ответчиком приходного кассового ордера №*** от *** года им в счет погашения основного долга по кредитному договору в ЗАО «Райффайзенбанк» внесена сумма в размере *** рублей. Таким образом, с учетом уменьшенной суммы оплаты штрафных санкций (неустойки), за минусом комиссии за расчетно - кассовое обслуживание и частичного погашения имеющейся задолженности по основному долгу, задолженность Емельянова А.О. по кредитному договору №*** от *** года составляет *** рубля *** копейки (*** руб.*** коп. - *** руб. - *** руб.*** коп. - *** руб.*** коп.) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №*** от *** года) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей *** копейки. На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Емельянову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично. Взыскать с Емельянова А.О. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейка, а всего *** рублей *** копейки. В остальной части иск ЗАО «Райффайзенбанк» отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов