Дело № 2-2743\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре Прядкиной Н.А.

с участием истца Киселева В.А., ответчика Сырыгина А.Е., третьего лица нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу Пивоваровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева В.А. к Сырыгину А.Е. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселев В.А. является мужем умершей *** года Киселевой Л.Н., ответчик Сырыгин А.Е. ее сыном. Наследственное имущество состоит из ***доли в квартире по адресу г. Старый Оскол, микрорайон ***, денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России».

Наследником ее имущества на основании завещания является Сырыгин А.Е.

Дело инициировано иском Киселева В.А., который ссылаясь на то, что Киселева Л.Н. в момент подписания завещания - *** года, в силу имеющегося заболевания - ***, а потому не могла его подписать, а имеющаяся в завещании от *** года подпись от имени Киселевой Л.Н. выполнена иным лицом, просил признать его недействительным.

Ответчик Сырыгин А.Е., ссылаясь на то, что Киселева Л.Н. в момент подписания завещания *** года не страдала ***, этот диагноз был поставлен ей только в ***г., именно ею подписано завещание, возражал против иска.

Пояснил, что Киселевой Л.Н. *** года сделано новое завещание, которым она завещала ему принадлежащую ей *** долю в квартире, по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н ***д.*** кв.***.

***г. Киселевой Л.Н. сделано завещание в его пользу на денежный вклад в Сберегательном банке РФ. Просил отказать в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонам доказательствам, суд считает заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Киселева Л.Н. проживал в квартире по адресу: г. Старый Оскол, микро ***, д***, кв.***, принадлежащей ей на праве долевой собственности, на основании договора № *** от ***г. передачи и продажи квартир в собственность граждан между ОЭМК и Киселевой Л.Н., Киселевым В.А.(по ***доле в праве у каждого).

*** года Киселевой Л.Н. составлено завещание, удостоверенное нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Пивоваровой В.А., которым все имущество она завещала в пользу сына Сырыгина А.Е.

*** года ею сделано новое завещание, удостоверенное нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Пивоваровой В.А., которым принадлежащую ей *** долю в квартире по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, микро ***, д.***, кв.*** она завещала сыну Сырыгину А.Е.

***г. Киселевой Л.Н. сделаны завещания, удостоверенные нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Афанасьевой О.В., которым один из денежных вкладов, находящийся на хранении в филиале № 0064 Старооскольского отделения №8426 Сберегательном банке РФ завещан в пользу Сырыгина А.Е., а другой в пользу его жены Сырыгиной Е.Н.

***года Киселева Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным управлением ЗАГС Старооскольского городского округа ***года.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из *** доли квартиры по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон *** д.*** кв.***, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ от ***года; денежных средств находящихся в Сбербанке РФ Старооскольском отделении № 8426, что подтверждается справкой Сбербанка РФ.

Из представленного свидетельства о браке следует, что истец Киселев В.А. является супругом Киселевой Л.Н., ответчик Сырыгин А.Е.- ее сыном.

Киселев В.А., Сырыгин А.Е., Сырыгина Е.Н. приняли наследство, обратившись в течение шести месяцев с момента открытия наследства к нотариусу Старооскольского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Киселевой Л.Н.

Доводы истца о том, что в момент подписания завещания от *** года в пользу ответчика, Киселева Л.Н. по состоянию здоровья не могла его подписать, поскольку в силу рассеянного склероза у нее не работали руки, были проверены судом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Согласно амбулаторной медицинской карте Киселевой Л.Н., в *** году ей установлена *** группа инвалидности, страдала заболеваниями: ***.

*** года поставлен диагноз рассеянный склероз. Сведений о том, что у Киселевой Л.Н. не работали руки медицинская карта не содержит.

Свидетель Сырыгина Е.Н., являющаяся женой ответчика, подтвердила, что на *** год, Киселева Л.Н. передвигалась самостоятельно, она присутствовала на дне рождения внука, сидела за праздничным столом, выезжала с семьей на дачу, о чем ею представлены фотографии, не оспоренные истцом. Её состояние здоровья ухудшилось в *** году, так как сильно болели ноги, она слегла, стала передвигаться в инвалидной коляске, могла держать в руках книгу, ложку.

Свидетель Проценко М.П., врач невролог МУЗ «Городская больница №2» пояснила, что наблюдала Киселеву Л.Н. с *** года с периодичностью один раз в год, на дому. Больная поступила к ней с диагнозом ***. Пояснила, что в силу природы своего происхождения *** со временем прогрессирует, сила в руках на *** год выставлена попеременно в *** балла, по *** шкале что, по ее мнению, позволяло больной держать ручку в руках, ставить подпись. Сила в ногах оценивалась попеременно в *** бала, больная с трудом передвигалась.

В *** года Киселева Л.Н. самостоятельно уже не передвигалась, нуждалась в постороннем уходе.

У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, их показания были ясными, четкими, они подробно отвечали на поставленные перед ними вопросы, у суда не возникло сомнений в их искренности.

Довод истца о том, что завещание от *** года подписано не Киселевой Л.Н., не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку таких доказательств истцом не было предоставлено.

Судом ставился на обсуждение сторон вопросу о назначении по делу почерковедческой экспертизы, однако истец такого ходатайства не заявлял.

Кроме того, указанные доводы истца опровергнуты объяснением нотариуса Пивоваровой В.А., пояснившей, что поскольку в тексте завещания нет указания, что за Киселеву Л.Н. завещание подписало иное лицо, то, наследодатель выразила свою волю самостоятельно, завещав все свое имущество, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, сыну Сырыгину А.Е., собственноручно при этом расписавшись, что соответствует требованиям ст. 1125 ГК РФ.

Суд оценивает показания нотариуса как достоверные.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно указанной статье закона последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Поскольку имеют место завещания Киселевой Л.Н. в пользу Сырыгина А.Е. от *** года, *** года, то ранее составленное завещание от *** года не имеет правового значения, в связи с чем истцу судом разъяснено его право на обращение в суд с заявлением о признании этих завещаний недействительными.

Таким образом, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждение доводов о невозможности завещателем в момент подписания завещания *** года его подписать, а так же доводов о подписании этого завещания иным лицом.

Оспариваемое завещание соответствует требованиям закона, исковое требование Киселева В.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселева В.А. о признании недействительным завещания Киселевой Л.Н. пользу сына Сырыгина А.Е. удостоверенное нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Пивоваровой В.А. *** года отклонить.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Б. Олейникова.