ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-2736\2011

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре Прядкиной Н.А.

с участием представителя истца Ларионовой А.Г. - Якименко Н.А., действующей на основании доверенности от 27.04.2011 г., сроком на три года,

в отсутствие истца Ларионовой А.Г., ответчика Орешкина Д.В., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой А.Г. к Орешкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова А.Г. и Орешкин Д.В. были зарегистрированы в квартире №*** дома №*** проспект ***в г. Старый Оскол -*** г.

*** г. в жилом помещении были зарегистрированы их дети: Орешкина Д.Д. *** г.р., Орешкин Э.Д. *** г.р.

В *** г. брак между сторонами прекращен, ответчик в указанном жилом помещении длительное время не проживает.

Дело инициировано иском Ларионовой А.Г., просившей признать Орешкина Д.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект ***, дом *** кв. №***.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав свидетелей Рудневу М.В., Рыбникова В.В суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение в *** году было предоставлено Мусаханянц Г.Н. (отцу Ларионовой А.Г.), работавшему пожарным в ОППЧ-27 по охране Старооскольского ремонтного завода горного и обогатительного оборудования, на основании решения администрации и профкома ОГПС

№2.

Жилое помещение было предоставлено Мусаханянц Г.Н. на состав семьи: Письман Н.Д. (супруга), Ларионова (Мусаханянц) А.Г. (дочь), Мусаханянц Э.Г (сын).

*** г. в квартире №*** дома №*** пр-та Комсомольский в г. Старый Оскол, были зарегистрированы: Ларионова А.Г., Орешкин Д.В. (бывший муж). *** г. в жилом помещении были зарегистрированы дети истицы: Орешкина Д.Д. *** г.р., Орешкин Э.Д. *** г.р. указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГУ «2 отряд ФПС по Белгородской области» исх. ***г.

Решением Старооскольского городского суда от*** г. по гражданскому делу по иску Ларионовой А.Г. к ГУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Белгородской области», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Белгородской области, за Ларионовой А.Г., Орешкиной Д.Д.*** г.р., Орешкиным Э.Д.*** г.р. признано право пользования на условиях социального найма квартирой №*** в доме №*** по проспекту ***. Старый Оскол Белгородской области.

*** г. между ГУ «2 отряд ФПС по Белгородской области» и Ларионовой А.Г. заключен договор социального найма жилого помещения.

Исследованными в ходе судебного разбирательства платежными документами подтверждается, что истец регулярно оплачивает расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, тогда как ответчик данные расходы не несет и не возмещает.

Свидетели Руднева М.В., Рыбников ВВ. показали, что знакомы с каждой из сторон, за
период их брака регулярно бывали у них дома, тесно общались. Оба являлись свидетелями
распада семьи. Свидетель Рыбников В.В. лично помогал Орешкину Д.В. перевозить вещи,
когда тот в *** г. покинул спорное жилое помещение. Выезд был добровольным, ответчика
ни кто не выгонял, при выезде он забрал свои вещи. За все время с *** г. Орешкин Д.В. в
спорную квартиру не приезжал и не высказывал намерения возвратиться и проживать. Со
слов ответчика ему известно, что он постоянно проживает в г. Воронеж, где у него живут
мама и брат. "*

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Днем расторжения договора считается день выезда из жилого помещения.

Следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом на иное постоянное место жительства и добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Последствием расторжения договора социального найма жилого помещения является утрата права пользования жилым помещением.

Ответчик, уклонившись от состязательности, не представил суду ни одного довода и возражения, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ларионовой А.Г. к Орешкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Орешкина Дмитрия Викторовича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект ***, дом ***, кв. №***

Орешкин Д.В. вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Б. Олейникова