№2-2926/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), просившего в заявлении от *** года рассмотреть дело без его участия, ответчика Овчинникова П.К., извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Овчинникову П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с кредитным договором №*** от *** года Банк ВТБ24 (ЗАО) предоставил Овчинникову П.К. кредит в сумме *** рублей на срок с *** года по *** года со взиманием за пользование кредитом***% годовых. Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), просившего, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, взыскать с него задолженность в общей сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Овчинниковым П.К. взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита Овчинниковым П.К. от *** года, графиком погашения кредита и уплаты процентов от *** года, распиской в получении банковской карты, согласно которой, он получил от банка кредитную карту и пин-конверт, ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «К» без поручительства. Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствуют распоряжение №*** на предоставление денежных средств от *** года, мемориальный ордер №*** от *** года о перечислении денежных средств на счет Овчинникова П.К. в сумме *** рублей. Согласно заявлению Овчинникова П.К., при заключении договора он обязался соблюдать Правила кредитования по продукту «К» без поручительства. Овчинников П.К. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с *** года по *** года с учетом штрафных санкций, последний платеж был *** года в размере *** рублей. Согласно расчету задолженности, за ответчиком по состоянию на *** года, числилась задолженность в сумме *** рубль *** копейки, в том числе: ***рублей *** копеек – сумма задолженности по основному долгу; *** рублей *** копейка – сумма задолженности по плановым процентам;*** рублей *** копеек – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; *** рублей *** копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. До обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец уменьшил размер взыскиваемой с ответчика пени до *** рублей – пени по просроченному долгу, *** рублей – пени по процентам. Овчинникову П.К. было направлено уведомление №*** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако до настоящего времени данные требования им не выполнены. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 428, ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Овчинникову П.К. кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств в сумме *** рублей. Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ. Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, суд считает обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Правилам кредитования по продукту «К» без поручительства. Учитывая несоразмерность суммы штрафных пеней последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер суммы штрафных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов до *** рублей, размер суммы штрафных пеней по просроченному долгу до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту. В соответствии с п.п. *** Правил кредитования по продукту «К» без поручительства, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 333 НК РФ, требования истца о досрочном возврате кредита в сумме *** рублей *** копеек, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Руководствуясь ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 428, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Овчинникову П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части. Взыскать с Овчинникова П.К. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего – *** рубля ***копейки. Иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Овчинникову П. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***рубль *** копеек отклонить. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева