Дело № 2-2778/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 18 » октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием истца Матурели С.К., его представителя – адвоката Сидоровой Н.С. (ордер № 013513 от 08.09.2011 г.), представителя ответчика Кущева А.И. (доверенность от 28.09.2011 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матурели Сергея Капитоновича к ОГУЗ «С» о признании незаконным решения о постановке на учет, установил: С 1989 года Матурели С.К. состоит на учете в ОГУЗ «С » с диагнозом "***". Дело инициировано иском Матурели С.К., который просил признать решение ОГУЗ «С» о постановке его на учет незаконным, ссылаясь на то, что он своего согласия на постановку на учет как лицо, нуждающееся в лечении и наблюдении, не давал. Считает, что действия ответчика не соответствуют Конституции РФ и Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан. В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика исковые требования заявителя не признал, полагая, что Матурели С.К. поставлен на диспансерный учет в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению. Утверждения заявителя о том, что он был поставлен на диспансерный учет в 1992 году после обращения за консультацией по поводу ***, без медицинского обследования и об этом факте ему стало известно только в 1997 г., не основаны на доказательствах. Медицинской картой амбулаторного *** больного на имя Матурели С.К. подтверждается, что он был поставлен на диспансерный учет по месту жительства, в территориальном *** учреждении в мае 1989 г., после направления участковым инспектором в *** стационар. В направлении указано, что Матурели согласен на лечение, о чем имеется соответствующая подпись. Диагноз заболевания "***" установлен врачом ***после медицинского обследования, в соответствии с соблюдением действующих документов Минздрава СССР. В 1989-1991 г. истец доставлялся в ***, лично обращался за медицинской помощью к врачу ***, посещался по месту жительства, неоднократно проходил лечение. Затем, до 2003 г., с марта 2003 г. до января 2009 г., несмотря на неоднократные приглашения, Матурели к лечащему врачу не являлся. Заболевание *** существенно ограничивает права больного. Из этого следует, что оказание *** помощи, одним из элементов которой является установление диагноза, должно иметь четкое нормативно-правовое регулирование. Диспансерный учет и динамическое наблюдение ***, профилактическое наблюдение лиц, ***, осуществляется в соответствии с Инструкцией «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями". Положения данного приказа обязывают *** в неукоснительном порядке ставить больных ***, ***, *** на диспансерное наблюдение. Диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных *** учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлен диагноз: ***. Исключение составляют лица, обращающиеся за *** помощью для *** лечения ***. За лицами, обратившимися за *** помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых *** не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическое наблюдение. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности решения врача *** о необходимости диспансерного учета Матурели С.К. Ссылки представителя истца на то, что Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан гарантируется право гражданина при оказании медицинской помощи, включая добровольность ее оказания и отказа гражданина от медицинского вмешательства или его прекращения, правового значения не имеют, поскольку заявитель поставлен на диспансерный учет в соответствии с нормативными актами, действующими в спорный период. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Матурели Сергея Капитоновича к ОГУЗ «С» о признании незаконным решения о постановке на учет отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись С.Ф. Сулим