Дело № 2-2869/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ /об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу/ « 19 » октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием истца Грудкова В.С., его представителя Малахова Д.Е. (доверенность от 08.07.2011 г.), ответчика Масленикова В.В., в отсутствие ответчика ЗАО «СГ «С», извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудкова В.С. к Масленикову В.В., ЗАО «С» о возмещении материального ущерба и морального вреда, установил: *** г. на *** километре автодороги, сообщением «г. ***», водитель Маслеников В.В., управляя автомобилем ***, нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем *** принадлежащим и под управлением Грудкова В.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Грудкову причинен вред здоровью ***. Ответственность Масленикова на момент ДТП была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «С». По вопросу выплаты страхового возмещения потерпевший обратился в указанную страховую компанию, но денежные средства страховщиком до настоящего времени не выплачены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** по оценке ООО «Региональный Эксперт Центр» составляет с учетом износа *** руб., утрата товарной стоимости *** руб. Дело инициировано иском Грудкова В.С., который просил взыскать с ЗАО «СГ «С» в счет возмещения материального ущерба *** руб., с Масленикова В.В. материальный ущерб *** руб., моральный вред *** руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины *** руб., за оформление доверенности *** руб., на оплату услуг представителя *** руб., по извещению сторон *** руб., оценке автомобиля *** руб. В судебном заседании истец Грудков В.С. и ответчик Маслеников В.В. выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому: 1. Истец Грудков В.С. отказывается от исковых требований. 2. Ответчик Маслеников В.В. обязуется выплатить при подписании мирового соглашения *** рублей, а *** рублей до *** года, а всего ***рублей в счет возмещения морального вреда и материального ущерба причиненного в результате ДТП. 3. Годные остатки *** госномер *** остаются у Грудкова Виктора Степановича. Просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписано сторонами, и приобщено к материалам гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь статьями 39 ч. 1, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Грудковым В.С. и ответчиком Маслениковым В.В. по гражданскому делу по иску Грудкова В.С. к Масленикову В.В., ЗАО «С» о возмещении материального ущерба и морального вреда, по которому: 1. Истец Грудков В.С. отказывается от исковых требований. 2. Ответчик Маслеников В.В. обязуется выплатить при подписании мирового соглашения *** рублей, а *** рублей до *** года, а всего *** рублей в счет возмещения морального вреда и материального ущерба причиненного в результате ДТП. 3. Годные остатки *** госномер *** остаются у Грудкова Виктора Степановича. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Грудкова В.С. к Масленикову В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись С.Ф. Сулим Дело № 2-2869/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 19 » октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием истца Грудкова В.С., его представителя Малахова Д.Е. (доверенность от 08.07.2011 г.), ответчика Масленикова В.В., в отсутствие ответчика ЗАО «СГ «С», извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудкова В.С. к ЗАО «С» о возмещении материального ущерба и морального вреда, установил: *** г. на *** километре автодороги, сообщением «***», водитель Маслеников В.В., управляя автомобилем ***, нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ***, принадлежащим и под управлением Грудкова В.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Грудкову причинен вред здоровью ***. Ответственность Масленикова на момент ДТП была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «С». По вопросу выплаты страхового возмещения потерпевший обратился в указанную страховую компанию, но денежные средства страховщиком до настоящего времени не выплачены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** по оценке ООО «Региональный Эксперт Центр» составляет с учетом износа *** руб., утрата товарной стоимости *** руб. Дело инициировано иском Грудкова В.С., который просил взыскать с ЗАО «СГ «С» в счет возмещения материального ущерба *** руб., с Масленикова В.В. материальный ущерб *** руб., моральный вред *** руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины *** руб., за оформление доверенности *** руб., на оплату услуг представителя *** руб., по извещению сторон *** руб., оценке автомобиля *** руб. В ходе судебного разбирательства истец Грудков В.С. и ответчик Маслеников В.В. заключили мировое соглашение, которое определением суда от 19.10.2011 г. утверждено, и производство по гражданскому делу по иску Грудкова В.С. к Масленикову В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда прекращено. В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования к ЗАО «СГ «С», просили взыскать материальный ущерб в размер *** рублей, судебные расходы в сумме *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП, причинение и размер материального ущерба, и не выплату страховой компанией страхового возмещения. *** г. в *** час *** мин на *** километре автодороги, сообщением «***» произошло ДТП с участием принадлежащего Грудкову В.С. и его управлением автомобиля *** госномер *** и автомобиля *** госномер ***, под управлением Масленикова В.В., который в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. Вина Масленикова в совершении ДТП, в результате невыполнения требований п. 11.1 Правил, и как следствие, причинение истцу материального ущерба подтверждается объяснениями сторон, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** г. Суд приходит к выводу о доказанности вины Масленикова в ДТП, произошедшем *** г. Автомобиль *** принадлежат на праве собственности истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства *** от *** г. Ответственность Масленикова на момент ДТП была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «С». Для определения размера подлежащих возмещению убытков истцом была организована оценка поврежденного автомобиля, за проведение которой им оплачено *** руб., по извещению страховщика *** руб., владельца ТС *** руб., что подтверждается квитанцией № *** от *** г., телеграммами за № ***, ***, чеками от *** г. Заявлением и почтовой квитанцией подтверждается факт обращения истца *** г. по вопросу возмещения ущерба, до настоящего времени страховая выплата страховщиком не произведена. Объем и локализация механических повреждений аварийного характера автомобиля, стоимость восстановительного ремонта *** с учетом износа в размере *** руб., утрата товарной стоимости транспортного средства в сумме *** руб. подтверждается отчетом оценщика № *** от *** г., подготовленными ООО «Региональный Эксперт Центр». Также потерпевшим, в связи с обращением в суд, понесены судебные расходы по оплате госпошлины *** руб., услуг представителя *** руб., за оформление доверенности *** руб., что подтверждается чек-ордером от *** г., квитанцией № *** от *** г., справкой от *** г. У суда нет оснований сомневаться в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте отчета о характере повреждений, перечне работ по их устранению, стоимости работ и материалов, содержащиеся в нем выводы обоснованны. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания требований о возмещении материального ущерба в сумме *** руб. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность ЗАО «СГ «С» по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) (статьи 3, 6, 12, 13), п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ. В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ЗАО «СГ «С» понесенные им расходы на оплату госпошлины *** руб., за удостоверение доверенности *** руб., на оплату услуг представителя *** руб., по извещению *** руб., по оценке поврежденного автомобиля *** руб., а всего *** руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (*** руб. (сумма удовлетворенных требований) / *** руб. (размер предъявленных требований) x ***% = ***%). Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, 931, 935, 1064 ГК РФ, 3, 6, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд решил: Иск Грудкова В.С. к ЗАО «Страховая группа «С» о возмещении материального ущерба и морального вреда признать обоснованным в части. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «С» в пользу Грудкова В.С.в счет возмещения материального ущерба *** рублей, судебных расходов *** рублей *** коп. В остальной части требования Грудкова В.С. о взыскании судебных расходов отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись С.Ф. Сулим