ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«20» октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Базилевского И.Д.

при секретаре Богдановой Е.В.,

в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения №***, ответчиков Власовой Е.Н., Махлеевой Л.В., Жданова Р.Н., Тигановой Т.С., причину неявки не сообщивших,

рассмотрев дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № *** к Власовой Е.Н., Махлеевой Л.В., Жданову Р.Н., Тигановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Власовой Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным взимания комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору и взыскании комиссии,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору №*** от *** года *** отделение №*** Сбербанка России предоставило Власовой Е.Н. кредит в сумме *** руб., на срок по *** года, с выплатой процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Махлеевой Л.В., Жданова Р.Н., Тигановой Т.С.

Власова Е.Н., Махлеева Л.В., Жданов Р.Н., Тиганова Т.С. не выполняют приятые на себя солидарные обязательства и не возвращают заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на *** года образовалась общая просрочка по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в размере *** руб.

Дело инициировано иском ***ОСБ №***, которое просит суд взыскать в пользу Сбербанка России солидарно с Власовой Е.Н., Махлеевой Л.В., Жданова Р.Н., Тигановой Т.С. задолженность по кредитному договору на сумму *** руб., а также расходы по уплате госпошлины- *** руб.

Власова Е.Н. предъявила встречный иск, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании с него ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в его пользу уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб.

Представитель истца - ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения №***, ответчица-истица Власова Е.Н., ответчики Махлеева Л.В., Жданов Р.Н., Тиганова Т.С. в судебные заседания, назначенные на *** и *** *** года не явились.

О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № *** к Власовой Е.Н., Махлеевой Л.В., Жданову Р.Н., Тигановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление Власовой Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным взимания комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору и взыскании комиссии оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения №***, Власовой Е.Н., Махлеевой Л.В., Жданову Р.Н., Тигановой Т.С., что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Д. Базилевский