Дело № 2-2830/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21 » октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием представителя истца Сотникова И.П. (доверенность от 01.01.2011 г. № 03/11), поддержавшего заявленные требования, ответчика Назаренко Ю.С., признавшей исковые требования заявителя,

в отсутствие ответчика Назаренко А.В., извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц» к Назаренко Ю.С., Назаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

*** г. заключен договор, по которому ООО «Ц» предоставило Назаренко Ю.С. сумму займа в размере *** рублей, под залог движимого имущества и поручительство Назаренко А.В.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование им, Общество обратилось с настоящими требованиями в суд, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме *** руб., судебные расходы *** руб., и обратить взыскание на заложенное имущество.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.

Заявлением на получение займа, договором займа № *** от *** г., графиком возврата платежей к договору, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807-810 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора сроком до *** г., по которому займодавец обязался предоставить заемщику деньги в сумме *** рублей, Назаренко возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере ***% в месяц, при просрочке исполнения данных обязательств, пени из расчета ***% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, *** г. между Обществом и заемщиком заключен договор залога движимого имущества, в силу которого залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль ***, стоимостью *** руб., автомобиль ***, стоимостью *** руб., холодильник *** стоимостью (***руб.), телевизор *** (*** руб.), микроволновую печь *** (*** руб.), стиральную машину *** (*** руб.), *** гарнитур (*** руб.), *** гарнитур (*** руб.), *** мебель (*** руб.). Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет *** руб., что соответствует положениям статей 334-336, 339 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 361-363 ГК РФ, 07.10.2010 г. между Обществом и Назаренко А.В. заключен договор поручительства № ***, в силу которого он принял обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед займодавцем за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по договору займа.

Расходным кассовым ордером № *** от *** г. подтверждается факт исполнения Обществом договорных обязательств и получения заемщиком денежных средств в сумме *** рублей.

В нарушение условий, предусмотренных договором, заемщик не исполняла свои обязательства перед займодавцем по погашению очередных платежей и процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на *** г. задолженность Назаренко по договору займа по оплате основного долга составила *** руб., процентов *** руб., пени *** руб. Сумма пени истцом уменьшена до *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют отчету по платежам, являются правильными и ответчиками не оспорены.

Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителя о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не опровергнуты доводы банка о том, что они не выполняют обязательства по договору по ежемесячному погашению займа и процентов, что дает основание для взыскания с них досрочно в солидарном порядке оставшейся суммы займа и просроченной задолженности (статьи 323 п. 1, 811 п. 2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 125500 руб. (п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-12 и ст. 349, 350 п. 2 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме *** руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 310, 323, 334-337, 339, 348-350, 361- 363, 807-811 ГК РФ, 28.1 Закона РФ «О залоге», суд

решил:

Иск ООО «Ц» к Назаренко Ю.С., Назаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Назаренко Ю.С., Назаренко А.В.в пользу ООО «Ц » задолженность по договору займа № *** от *** г. в сумме *** рубля, судебные расходы *** рублей *** коп, обратив взыскание на имущество:

автомобиль ***, *** года выпуска, ***, модель, № двигателя ***,, кузов (прицеп) № ***, цвет кузова (кабины) ***, регистрационный знак ***, № ***, определив начальную продажную цену *** руб.;

автомобиль ***, *** года выпуска, ***, модель, № двигателя ***, кузов (прицеп) № ***, цвет кузова (кабины) ***, регистрационный знак ***, № ***, определив начальную продажную цену *** руб.;

холодильник ***, *** г., модель *** сер. № ***, ***, цвет ***, определив начальную продажную цену *** руб.;

телевизор ***, *** г., модель ***, сер. № ***, *** со встроенным *** - проигрывателем, диаг.***", цвет **, определив начальную продажную цену *** руб.;

микроволновая печь ***, *** г., модель ***, *** панель, цвет ***, определив начальную продажную цену *** руб.;

стиральная машина ***, *** г., модель ***, *** загрузка на *** кг, цвет ***, определив начальную продажную цену *** руб.;

*** гарнитур, *** г., *** кровать, *** тумбочки, комод, *** гардероб с зеркалом на средней двери, *** зеркало, цвет ***, отделка под ***, определив начальную продажную цену *** руб.;

*** гарнитур, *** г., ***, мойка ***, *** *** шкафа, *** *** шкафа, стол ***, *** диван обивка ***, цвет ***, определив начальную продажную цену *** руб.;

*** мебель, *** г., ***, *** диван, *** кресло, *** подлокотники, обивка-***, цвет *** с *** узором, определив начальную продажную цену *** руб.,

установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Сулим