Дело №2-2912/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием истца Богданчикова И.А., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области Косовой В.С., по доверенности №5 от 17.01.2011 года, действительной по 31.12.2011 года, в отсутствие ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданчикова И.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета, расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** года между Богданчиковым И.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» было подписано заявление №*** на предоставление кредитной карты «***», согласно п.*** которого возможность снятия денежных средств предоставляется не позднее дня, следующего за днем предоставления кредита. *** года Богданчиков И.А. денежными средствами предоставленными ЗАО «Банк Русский Стандарт» воспользоваться не смог. Дело инициировано иском Богданчикова И.А., который просил обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» закрыть банковский счет №***, расторгнуть кредитный договор №*** от *** года и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, сославшись на не надлежащее исполнение со стороны банка условий кредитного договора. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области Косовой В.С., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд признает заявленные требования истца обоснованными частично. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а именно не предоставление в установленный срок денежных средств. Заявлениями №***, №***, №***от *** года подтверждается заключение между истцом и ответчиком кредитного договора №*** на денежную сумму *** рублей на срок *** месяцев, с процентной ставкой ***% годовых. Согласно п.*** кредитного договора (заявления) №*** от *** года, возможность снятия денежных средств с карты банком должна быть предоставлена не позднее дня, следующего за днем предоставления кредита. Фактически днем предоставления кредита является *** года. *** года истец неоднократно связывался с сотрудниками сервисного информационного центра ответчика, с целью получения пин-кода для активации кредитной карты, что подтверждается распечаткой телефонных разговоров с сотового телефона истца №***, который был указан в заявлении при заключении кредитного договора. В течении *** года пин-код для активации кредитной карты истцу предоставлен не был и истец не смог воспользоваться обещанными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Богданчикова И.А., а также было ранее подтверждено представителем ответчика в судебном заседании. *** года истец обратился с письменным заявлением в адрес ответчика о закрытии кредитного договора, так как для снятия денежных средств с карты со стороны ответчика не был сформирован пин-код, которое было оставлено без ответа. *** года истец повторно обратился в адрес ответчика с вышеуказанным требованием, которое также оставлено без рассмотрения. Заключенный между истцом и ответчиком договор по своему гражданско-правовому смыслу является кредитным договором, который был заключен истцом для удовлетворения личных нужд. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1995 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 11.05.2007 года №24) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан. Из вышеизложенного следует, что Богданчиков И.А. является потребителем, а ответчик - исполнителем. Правоотношения, возникшие между ними по кредитному договору, регулируются нормами ГК РФ и нормами закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, законом установлена последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей, а именно заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако из представленных письменных доказательств следует, что ответчик не предоставил денежные средства в указанный в договоре срок, то есть *** года. Таким образом ответчик не выполнил условие кредитного договора о предоставлении денежных средств на банковский счет заёмщика в обусловленный срок. В то же время ответчик произвел списание денежных средств с банковского счёта истца в счёт погашения задолженности, не учитывая при этом попытки истца расторгнуть договорные обязательства в связи с нарушением ответчиком существенного условия кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при его существенном нарушении другой стороной. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования Богданчикова И.А. о расторжении кредитного договора и обязании закрытия банковского счета, подлежат удовлетворению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В то же время относительно требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их не обоснованности, так как истцом не представлено суду доказательств свидетельствующих о причинении ему со стороны ответчика нравственных и физических страданий (ст. 151 ГК РФ). руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Богданчикова И.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета, расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда признать обоснованным частично. Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Богданчиковым И.А. Обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» закрыть банковский счет №*** открытый на имя Богданчикова И.А.. В остальной части иск Богданчикова И.А. отклонить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов