№2-2984/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н., в отсутствии истца – представителя ЗАО «Райффайзенбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчицы Салдайкиной Т.Н., извещенной о времени и месте рассмотрения заявления своевременно, надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Салдайкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Салдайкиной Т.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых. Салдайкина Т.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с *** года. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу с Салдайкиной Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Салдайкиной Т.Н. взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Салдайкиной Т.Н. на выдачу кредита №*** от *** года, тарифами по потребительскому кредитованию «К», Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, графиком платежей от *** года. Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствуют сообщение ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита от *** года, распоряжение от *** года о перечислении денежных средств в сумме ***рублей на текущий счет Салдайкиной Т.Н.. Из заявления Салдайкиной Т.Н. видно, что при заключении договора она обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила. Копия Общих условий ею получена на руки. Салдайкина Т.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика от *** года, согласно которой Салдайкина Т.Н. последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту внесла *** года в размере *** рублей. За Салдайкиной Т.Н. по состоянию на ***года числится задолженность в сумме *** рублей *** копейки, в том числе *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом, *** рубля *** копейка – штрафные санкции, *** рубль *** копейки – комиссия за обслуживание кредита. Ответчице истцом было направлено требование №*** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчицей не выполнены. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Салдайкиной Т.Н. и перечислении на него суммы кредита. Суд признает ответчицу нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ. Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Общим условиям обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов, за исключением расчета задолженности комиссии за ведение ссудного счета, тарифами по потребительскому кредитованию «К». Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, подлежит отклонению. Кроме того, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить его размер до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубля*** копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Салдайкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части. Взыскать с Салдайкиной Т.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копеек. Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Салдайкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании комиссии за обслуживание кредита в сумме *** рубль *** копейки и штрафных санкций в сумме *** рубля *** копейка – отклонить. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Е.А. Ятченко