Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Богдановой Е.В. с участием Щербатенко В.Е., представителя истца – ОАО «Сбербанк России», в лице *** отделения №*** (доверенность от *** года), поддержавшего иск, в отсутствие ответчика Шаталова Р.А., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице *** отделения №***, к Шаталову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору №*** от *** года ***отделение №***Сбербанка России предоставило Шаталову Р.А. кредит на *** в сумме *** долларов США, на срок *** месяцев, с выплатой процентов из расчета ***% годовых. Данный кредит был полностью зачислен на счет заемщика, открытый в названном выше банке. Шаталов Р.А. не выполняет надлежаще принятые на себя обязательств по возврату кредита со всеми причитающимися платежами, что привело к образованию задолженности, которая неоднократно выносилась на просрочку.По состоянию на *** года общая кредиторская задолженность заемщика перед банком составила *** долларов США. Дело инициировано иском *** ОСБ №***, которое просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шаталова Р.А. задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения, их них: *** долларов США- просроченная задолженность; *** долларов США- просроченные проценты; *** долларов США- пени (неустойка) по просроченной задолженности; *** долларов США- пени (неустойка) по просроченным процентам. Также банк настаивает на взыскании с заемщика расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Шаталова Р.А. надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования *** ОСБ №*** обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты получения ответчиком кредита, неисполнение им своих договорных обязательств и образования задолженности. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что кредитный договор №*** от *** года заключен между *** отделением №*** Сбербанка России и Шаталовым Р.А. на основании поданного последним заявления индивидуального заемщика от *** года. На указанном заявлении уполномоченным лицом банка совершена распорядительная надпись о зачислении Шаталову Р.А. на счет по вкладу всей суммы кредита. Обязательства заемщика по возврату кредита и обязательных платежей закреплены в п. ***., п.*** кредитного договора. В графике платежей №***, являющемся приложением к кредитному договору, определены ежемесячные сроки внесения Шаталовым Р.А. денежных средств и их размеры. История операций по кредитному договору №*** от *** года, выписка из лицевого счета по вкладу Шаталова Р.А. свидетельствует о том, что ответчик имеет кредиторскую задолженность и не принимает мер к ее погашению в добровольном порядке. В письменном требовании №** от *** года *** ОСБ №*** поставило перед Шаталовым Р.А. вопрос о том, чтобы в срок не позднее *** года он досрочно возвратил всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, а именно *** долларов США. Одновременно истец предупредил ответчика, что в случае неисполнения обязательства в срок, указанный в данном требовании, он обратится в суд по вопросу взыскания задолженности с корректировкой на день подачи искового заявления. Упомянутое требование *** ОСБ №*** оставлено Шаталовым Р.А. без внимания и удовлетворения. Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеуказанными договорами не предусмотрен. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит полным, ясным, математически верным. Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.*** кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вносится в валюте кредита (п.*** кредитного договора). В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Следовательно, истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата кредита со всеми обязательными процентами, выплатил ему договорную неустойку. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ). Представленные *** ОСБ №*** доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о доказанности, что по состоянию на *** года общая кредиторская задолженность Шаталова Р.А. перед Сбербанком России составила *** долларов США. Положения действующего законодательства (п.2 ст. 140 ГК РФ и п.3 ст.317 ГК РФ) допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. Суд учитывает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования», и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. По смыслу п.1 ч.3 ст.9 Федерального закона о валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Как следует из содержания кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику в долларах США, погашение кредита и уплаты начисленных процентов на его сумму производились также в долларах США. При названных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, исчисленной в долларах США, а согласно п.2 ст.317 ГК РФ перерасчет взысканной в долларах США денежной суммы в рублях должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относится на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России», в лице *** отделения №***, к Шаталову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным. Взыскать с Шаталова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения, их них: *** долларов США- просроченная задолженность; *** долларов США- просроченные проценты; *** долларов США- пени (неустойка) по просроченной задолженности; *** долларов США- пени (неустойка) по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Д. Базилевский