Дело № 2-2893/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н., в отсутствие представителя заявителя - Белгородской таможни, просивших в заявлениях от 27.09.2011 года рассмотреть дело без их участия, заинтересованных лиц - представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Гусева А.И., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № *** Гусев А.И. привлечен к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении у Гусева А.И. изъят товар. Не реализованная судебными приставами часть товара: шапки спортивные «***» в количестве *** штук возвращена Белгородской таможне, где и хранится по настоящее время. Гусев А.И. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, и предупрежден о том, что в случае неприятия мер по распоряжению товаром, уполномоченное лицо обратится в суд с заявлением о признании данного товара бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. Однако до настоящего времени Гусев А.И. в таможню за получением товара не обратился, ответа на уведомления не предоставил. Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, просившей признать товар – шапки спортивные «***» в количестве *** штук, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него. *** года постановлением по делу об административном правонарушении № *** Гусев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, связанного с нарушением таможенных правил, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, на сумму *** рубль *** копеек. *** года имущество изъято и передано на реализацию в ООО «Эталон», где было частично реализовано. Нереализованное имущество согласно акту приема-передачи от *** года в виде шапок спортивных «***» в количестве *** штук возвращено на СВХ г. ***. Гусев А.И. неоднократно уведомлялся таможенным органом о необходимости получения товара и был предупрежден о том, что в случае непринятия мер по оформлению и распоряжению имущества, указанный товар может быть признан бесхозяйным в судебном порядке и обращен в федеральную собственность Российской Федерации. Факт уведомления владельца Гусева А.И. подтвержден материалами дела, копиями уведомлений за исходящим № *** от *** года, № *** от *** года и списками внутренних почтовых отправлений от *** года, *** года. Требование о получении товара Гусевым А.И. не заявлено, мер по распоряжению им не предпринято, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В силу п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований. Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст.225, 226 ГК РФ, ст.ст.194–199, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, признать обоснованным. Признать бесхозяйным товар: шапки спортивные «***» в количестве *** штук, бесхозяйным, и передать его в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Е.А. Ятченко