ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 10 » ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

в отсутствие истца Пушкаревой М.Н., ответчиков Крапп М.О., Крапп Д.Л., Крапп К.Д., третьих лиц Пушкарева А.А., СНТ «Р», извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкаревой М.Н. к Крапп М.О., Крапп Д.Л., Крапп К.Д. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.09.2011 г. признан обоснованным иск Пушкаревой М.Н. к Крапп М.О., Крапп Д.Л., Крапп К.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенном на нем домом.

Пушкарева М.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, с каждого на оплату услуг представителя *** руб., по оплате госпошлины *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статьи 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии с частью 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Старооскольским городским судом рассмотрено по существу дело по иску Пушкаревой М.Н. к Крапп М.О., Крапп Д.Л., Крапп К.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенном на нем домом, требования признаны обоснованными, что подтверждается решением от 08.09.2011 г.

Как следует из резолютивной части решения, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, однако мотивировочная часть содержит выводы суда о том, что согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с каждого из ответчиков в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Пушкарева М.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 10.10.2011 г., решение суда вступило в законную силу 30.09.2011 г.

Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве.

В заявлении в суд заявитель указала, что судебные расходы, которые она просит взыскать с ответчиков, складываются из расходов, понесенных на оплату госпошлины и услуг представителя. Размер понесенных расходов подтверждается чек-ордером от *** г., квитанцией от *** г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Пушкаревой о возмещении понесенных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 100, 104, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Пушкаревой М.Н. к Крапп М.О., Крапп Д.Л., Крапп К.Д. о взыскании судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с Крапп М.О., Крапп Д.Л., Крапп К.Д. в пользу Пушкаревой М.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по *** рублей *** коп, на оплату услуг представителя с каждого по *** рублей *** коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Сулим