Дело № 2-3214/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 11 » ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием истца Саницкого А.Е., поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика Шнайдмиллера Е.В. (доверенность от 07.11.2011 г.), признавшего исковые требования заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саницкого А.Е. к ООО «С» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

*** г. заключен договор, по которому Саницкий А.Е. предоставил ООО «С» денежные средства в размере *** рублей на срок до *** г. под *** % годовых.

В связи с нарушением Обществом обязательств по возврату суммы займа, Саницкий А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «С» долга по договору займа в сумме *** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение Обществом денежных средств, неисполнение им обязательств по возврату суммы займа.

Договором займа от *** г. подтверждается факт заключения между Саницким А.Е. и ООО «С» договора сроком до *** г., по которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере *** рублей, а Общество возвратить полученную сумму и уплатить проценты, в размере *** % годовых.

Исполнение Саницким А.Е. договорных обязательств и получение ООО «С» займа в сумме *** руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Договор займа соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807-808 ГК РФ). ООО «С» обязано возвратить Саницкому А.Е. полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором, а истец, при неисполнении ответчиком указанного обязательства, вправе требовать возврата денежных средств, что соответствует положениям статей 309-310, 314 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 309-310, 314, 807-810 ГК РФ, суд

решил:

Иск Саницкого А.Е. к ООО «С» о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с ООО «С» в пользу Саницкого А.Е. долг по договору займа от *** г. в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Сулим