Дело №2-3071/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Хопиной Н.Б.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Косовой В.С. по доверенности от 17.01.2011г., ответчика Мурусидзе Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Мурусидзе Г.В. о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе поступило обращение гражданки Б.О.И. (вход. № --- от ---) на нарушение её прав потре­бителя со стороны индивидуального предпринимателя Мурусидзе Г.В. путем включения в договор условий, ущем­ляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными дей­ствующим законодательством.

В ходе рассмотрения обращения истцом было установлено, что ИП Мурусидзе Г.В. осуществляет деятельность по изго­товлению и установке металлических конструкций (изделий) на основании заключения договоров (типовых печатных текстов) с приложением наряд - заказа. Однако, предлагаемый ответчиком к заключению с гражданами договор содержит условия, противоречащие действую­щему законодательству и ущемляющие права не только потребителя Б.О.И., но и других потребителей, имеющих намерение заказать или за­казывающих у ответчика выполнение платных работ.

Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, которое просило признать противоправными в отношении неопределенного круга по­требителей действия ответчика по включению в публичный договор на изго­товление металлических конструкций (изделий) и выполнение работы со­гласно заказу условий пункта --- договора (в части слов: «В случае наруше­ния исполнителем оговоренного срока изготовления, последний выплачивает заказчику штраф в размере --- % от стоимости заказа за каждый день просроч­ки»); пункта --- договора (в части слов: «При вмешательстве третьих лиц в эксплуатацию и конструктивные особенности изделия и его комплектующих, гарантия прекращается»); пункта -- договора (в части слов: «После внесе­ния предоплаты заказчик не имеет права отказываться от приемки изделия. При отказе от приёмки исполнитель оставляет за собой право о не возмещении заказчику внесённой им предоплаты»), противоречащих требованиям За­кона «О защите прав потребителей» и обязать индивидуального предприни­мателя Мурусидзе Г.В. прекратить такие действия путем приведения выше­указанных пунктов в соответствии с законом (исключив либо изложив в ре­дакции, не противоречащей ст.ст. 28, 29, 32 Закона «О защите прав потреби­телей») и обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей
путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой
на территории Белгородской области в течение --- дней с момента
вступления решения в законную силу.

Ответчик исковые требования признал, о чем свидетельствуют его письменное заявление от --- г.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Мурусидзе Г.В. о защите прав неопределенного круга потребителей признать обоснованным.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга по­требителей действия индивидуального предпринимателя Мурусидзе Г.В. по включению в публичный договор на изго­товление металлических конструкций (изделий) и выполнение работы со­гласно заказу условий пункта --- договора (в части слов: «В случае наруше­ния исполнителем оговоренного срока изготовления, последний выплачивает заказчику штраф в размере --- % от стоимости заказа за каждый день просроч­ки»); пункта --- договора (в части слов: «При вмешательстве третьих лиц в эксплуатацию и конструктивные особенности изделия и его комплектующих, гарантия прекращается»); пункта --- договора (в части слов: «После внесе­ния предоплаты заказчик не имеет права отказываться от приемки изделия. При отказе от приёмки исполнитель оставляет за собой право о не возмещении заказчику внесённой им предоплаты»), противоречащих требованиям За­кона «О защите прав потребителей», и обязать индивидуального предприни­мателя Мурусидзе Г.В. прекратить такие действия путем приведения выше­ указанных пунктов в соответствии с законом исключив либо изложив в ре­дакции, не противоречащей ст.ст. 28, 29, 32 Закона «О защите прав потреби­телей».

Обязать индивидуального предпринимателя Мурусидзе Г.В. довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области в течение --- дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья С.В. Мазурин