№2-3181/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н.,

с участием представителя истца – Сумина И.А. (доверенность от 01.12.2010 года),

в отсутствие ответчика Ватутина В.В., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «П» (ОАО) к Ватутину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО АКБ «П» и Ватутиным В.В.заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Ватутину В.В. кредит в сумме *** рублей до *** года.

Ватутин В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, включающей в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом, состоящую из платы по кредиту и процентов за пользование им. При просрочке возврата ежемесячного платежа платить банку пеню в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору Ватутин В.В. не исполняет.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «П», который просил взыскать в его пользу с Ватутина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей ***копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В судебном заседании 15.11.2011 года из п.6.2 кредитного договора установлено, что между сторонами имеется соглашение о том, что в случае возникновения спора между ними, в том числе при предъявлении исковых заявлений, содержащих несколько связанных между собой требований (в том числе к заемщику, поручителям) спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации банка.

Как следует из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия *** №*** от *** года, АКБ «П» (ОАО) зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3. Данный адрес указан и в Уставе истца.

В связи с чем, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, в рамках требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Представитель истца Сумин И.А. не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика в силу ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «П» к Ватутину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Старооскольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. ***.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АКБ «П» (ОАО) к Ватутину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в *** районный суд г. ***.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Е.А. Ятченко