ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Лихушиной Ю.И.

с участием истца Рудакова А.В., ответчика Павлова В.Н., Межевитиной Е.Н., представителя третьего лица УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол (доверенность от *** года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова А.В. к Павлову В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков А.В. является собственником квартиры №*** по адресу: г. ***, м-н ***, д. *** (далее спорная квартира). В данной квартире зарегистрирован муж его матери Павлов В.Н., который после ее смерти в *** году переехал на другое постоянное место жительство.

Сохраняя в регистрацию в спорной квартире, ответчик с *** года в ней не проживает, за себя оплату жилищно- коммунальных услуг не производит.

Дело инициировано иском Рудакова А.В. Он просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой №** по адресу: г. ***, м-н ***, д. ***и снять его с учета.

В судебном заседании истец Рудаков А.В. представил письменное заявление, согласно которому он отказывается от иска к Павлову В.Н., в связи с тем, что последний добровольно снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска выяснил и установил, что Рудаков А.В. добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия.

Истцу Рудакову А.В. разъяснены сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписью Рудакова А.В. в его заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого истицей процессуального действия, как прекращение производство по делу, ему разъяснено и понятно.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа Рудакова А.В. от иска, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рудакова А.В. от иска к Павлову В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рудакова А.В. к Павлову В.Н.1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Д. Базилевский