Дело № 2-3101/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием представителя истца Полыгиной М.Н. – Фоминой Р.И., действующей на основании нотариальной удостоверенной доверенности от 18.08.2011г., третьего лица Азаровой Е.И., представителя ОАО «Сбербанк России» - Логачева Н.В., действующего на основании доверенности № ДО-3-26/6735 от 12.10.2010г., в отсутствие истца Полыгиной М.Н., представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС №4 по Белгородской области – о времени, дате, месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полыгиной М.Н. к Межрайонной инспекции ФНС №4 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, УСТАНОВИЛ: ---г. умер А.Н.В. – отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов находящиеся на хранении в отделении Сберегательного Банка России №---. Полыгина М.Н. является наследником первой очереди, как дочь наследодателя. Дело инициировано иском Полыгиной М.Н., которая ссылаясь на то, что месяц назад узнала о существовании указанных денежных вкладов, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных вкладов находящиеся на хранении в отделении Сберегательного Банка России №--- со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами после смерти отца А.Н.В., умершего ---г., и признать за ней право собственности на указанные денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти отца. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования Полыгиной М.Н. в полном объеме. Третье лицо Азарова Е.И., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Логачев Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах и принадлежность их ее отцу. Из справки №--- от ---г. управления Роговатовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области следует, что умерший ---г. А.Н.В., --- г.р. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: с. Роговатое, Старооскольского района Белгородской области. На день смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в филиале №--- Старооскольского Сбербанка на закрытых лицевых счетах. Наследником по закону является дочь – Полыгина М.Н. (л.д. 12) Согласно справки Старооскольского отделения СБ РФ № --- от --- года на имя А.Н.В., --- года рождения, имеются следующие счета: № --- с остатком --- руб., --- коп., не завещан, в опер. кассе №---; № --- с остатком --- руб. --- коп.; №--- закрыт ---г., завещаны от ---г. Х.П.Н., в опер. кассе №---. Счета подлежат компенсации в размере трехкратного остатка вклада наследникам по --- год рождения, в опер. кассе №---. Как видно из свидетельств о рождении истца и А.П.Н. их отцом являлся А.Н.В. (л.д. 8, 15). Свидетельством о заключении брака от ---г. подтверждается, что А.М.Н. заключила брак с П.В.Л., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Полыгина (л.д.9). Из свидетельства о браке от ---г. следует, что после регистрации брака между Х.И.В. и А.П.Н. жене присвоена фамилия Х. (л.д. 16) А.Н.В. умер --- года, что следует из свидетельств о смерти (л.д.7). Согласно свидетельствам о рождении Х.Е.И. и Х.Р.И. их матерью является Х.П.Н. (л.д. 13, 18). Свидетельствами о заключении брака подтверждается, что Х.Е.И. заключила брак с А.В.Н., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Азарова (л.д.14), Х.Р.И. заключила брак с Ф.В.Ф., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Фомина (л.д.19). Х.П.Н. умерла --- года, что следует из свидетельств о смерти (л.д.17). Как следует из объяснения представителя истца Фоминой Р.И., и третьего лица Азаровой Е.И., месяц назад они узнали о существовании денежных вкладов на имя А.Н.В. Сама Фомина Р.И. и третье лицо по делу Азарова Е.И. являются дочерьми умершей Х.П.Н., сестры истца, которая в свою очередь является дочерью умершего А.Н.В.. Муж Х.П.Н. умер, а Азарова Е.И., на наследство не претендует. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218, ч.1 ст. 1142, 1155 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти отца А.Н.В. Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Полыгиной М.Н. к Межрайонной инспекции ФНС №4 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону признать обоснованным. Восстановить Полыгиной М.Н., --- года рождения срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в Старооскольском отделении СБ РФ № --- на счетах №---, №---, №--- на имя А.Н.В., --- г.р. со всеми причитающими процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону после смерти отца А.Н.В., умершего ---г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мазурин С.В.