№2-2986/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н.,

с участием представителя истца Кострова С.А. (доверенность от *** года сроком на *** года), представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области – Валяевой Ю.В. (доверенность №*** от *** года сроком на *** года),

в отсутствие истца Труфанова Е.А., просившего в заявлении от *** года о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова Е.А. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на *** доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

*** года умер *** истца – Труфанов А.А. (свидетельство о смерти серии *** от *** года).

*** года умерла *** истца – Труфанова.В. (свидетельство о смерти серии *** от *** года).

После смерти Труфанова А.А. и Труфановой Н.В. открылось наследство в виде *** доли (по *** у каждого) в праве собственности на ***комнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Труфанов Е.А., являясь единственным наследником первой очереди после смерти наследодателей, в предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Дело инициировано иском Труфанова Е.А., просившего с учетом уточнений исковых требований, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти *** – Труфанова А.А., умершего *** года и признать за ним право собственности, в порядке наследования после смерти отца Труфанова А.А., умершего *** года и матери Труфановой Н.В., умершей *** года на *** доли квартиры, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что пропустил срок для принятия наследства после смерти отца Труфанова А.А., умершего *** года, поскольку ***.

В судебном заседании представитель истца Костров С.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области – Валяева Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества в виде ***доли квартиры после смерти его родителей и уважительность причин пропуска им срока на принятие наследства.

Факт смерти *** года *** истца – Труфанова А.А. подтверждается свидетельством о смерти серии *** от *** года.

Факт смерти *** года *** истца – Труфановой Н.В. подтверждается свидетельством о смерти серии *** от *** года.

Право собственности Труфанова А.А. на *** доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от *** года.

Право собственности Труфановой Н.В. на *** доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от *** года.

О наличии родственных отношений между истцом Труфановым Е.А. и умершими Труфановым А.А. и Труфановой Н.В. говорит представленное свидетельство о рождении Труфанова Е.А. серии *** от *** г., из которого следует, что умершие Труфанов А.А. и Труфанова Н.В. являлись его *** и ***.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариуса *** нотариальной палаты *** нотариального округа К. Вх.№*** от *** года следует, что наследственные дела к имуществу Труфанова А.А., умершего *** года и Труфановой Н.В., умершей *** года, не заводились.

У суда отсутствуют сведения о наличии завещаний, составленных наследодателями.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на *** года, наследуемая квартира имеет следующие характеристики: ***комнатная, расположена на *** этаже ***этажного панельного дома, общей площадью *** кв.м., площадь балконов (лоджий) *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., кадастровый номер ***.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателей, что подтверждается и свидетельством о смерти *** Т.А.А. – Т.А.А. серии *** от *** года, свидетельством о смерти *** Труфановой Н.В. – К.О.М. серии *** от *** года, свидетельством о смерти *** Труфановой Н.В. – К.В.Е. серии *** от *** года, свидетельством о заключении брака *** от *** года, согласно которому *** истца поменяла фамилию «К» на «Труфанову».

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца о том, что после смерти отца Труфанова А.А. он не смог принять наследство, поскольку ***, подтверждается справкой №***, выданной *** г. *** от *** года, о том, что Труфанов Е.А. содержался *** с *** года по *** года.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд признает уважительной причину пропуска Труфановым Е.А. срока для принятия наследства после смерти ***.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 1152 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, так как её показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 1142, ч.2 ст. 1153, ч.1 ст. 1154, ч.1 ст. 1155 ГК РФ суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти *** Труфанова А.А. и ***Труфановой Н.В.

Статьей 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрен переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежавшее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 8 ч.1 п.3 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 8, ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 1142, ч.1 ст. 1152, ч.2 ст. 1153, ч.1 ст. 1154, ч.1 ст. 1155, ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Труфанова Е.А. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на *** доли квартиры в порядке наследования, признать обоснованным.

Восстановить Труфанову Е.А. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его *** – Труфанова А.А., *** года рождения, умершего *** года.

Признать за Труфановым Е.А., *** года рождения, уроженцем ***, гражданином***, пол ***, паспорт серии ***, выдан *** *** года, код подразделения ***, зарегистрированным и проживающим по адресу: ***, право собственности на *** доли в праве на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенную на *** этаже ***этажного панельного дома по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти Труфанова А.А., умершего *** года.

Признать за Труфановым Е.А., *** года рождения, уроженцем ***, гражданином ***, пол ***, паспорт серии ***, выдан *** *** года, код подразделения ***, зарегистрированным и проживающим по адресу: ***, право собственности на *** доли в праве на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенную на *** этаже ***этажного панельного дома по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти Труфановой Н.В., умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Е.А. Ятченко