ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи И.М.Денисенко,

при секретаре Е.В. Богдановой,

в отсутствие истцов Севрюкова С.Е., Севрюковой О.Н., ответчика Яснова В.В., представителя третьего лица ЗАО «Осколец», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших о причинах неявки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюкова С.Е., Севрюковой О.Н. к Яснову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

Севрюкову С.Е. и Севрюковой О.Н. принадлежит по **** доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ****. Остальными сособственниками являются Я., А., ЗАО «Осколец».

Истцы считают, что ответчиком Ясновым В.В. нарушены их законные права собственников, поскольку он возвел на принадлежащем им земельном участке сарай и добровольно убрать его не желает.

Дело инициировано иском Севрюкова С.Е., Севрюковой О.Н., которые просят устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью *** кв.м., расположенным по адресу ****, обязать Яснова В.В. снести сарай, возведенный на указанном земельном участке, взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 31.10.2011 года и 11.11.2011 года.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Севрюкова С.Е., Севрюковой О.Н. к Яснову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение п. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.М. Денисенко