Дело №2-2949/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н., в отсутствие представителя истца ДНП «СКМ», просившего рассмотреть дело без их участия, ответчика Васильченко А.И., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщившего, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «СКМ» к Васильченко А.И. о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов, УСТАНОВИЛ: Васильченко А.И. был принят в члены ДНП «СКМ» ** года на основании личного заявления. ** года на общем собрании членов Партнерства ответчик был исключен из членов ДНП «СКМ» за неуплату членских взносов. Дело инициировано иском ДНП «СКМ», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность по уплате ежегодных членских взносов за период с ** года по ** года в размере ** рубля** копеек, пеню в размере ** рублей ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп. Требования обосновал тем, что ответчик в нарушение условий п. ** Устава партнерства, обязательства выполнял недобросовестно. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Васильченко А.И., взятых обязательств по возврату уплаты ежегодных членских взносов. Наличие между ДНП «СКМ» и Васильченко А.И. отношений подтверждается выпиской из протокола № 6/у собрания Уполномоченных ДНП «СКМ» от ** года о принятии в ДНП «СКМ» новых членов - Васильченко А.И.. В силу п.п.6 п.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения «обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи». Обязанность члена ДНП «СКМ» своевременно уплачивать периодические ежегодные и целевые взносы закреплена п.** Устава партнерства. Согласно п.** Устава, размеры взносов и порядок оплаты ежегодных членских взносов определяются внутренними положениями Партнерства. В соответствии с п.**Положения о вступительных, членских и целевых взносах в дачном некоммерческом партнерстве «СКМ» порядок уплаты членских взносов определен два раза в год не позднее 15 января и не позднее 15 июля. В случае просрочки уплаты ежегодных взносов более чем на 30 ( тридцать) календарных дней, член Партнерства обязан уплатить пени в размере **% в день от суммы неуплаченного ежегодного взноса, что предусмотрено п.** указанного положения. Размер ежегодных членских взносов определен в ** рублей за каждые ** кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНП «СКМ» в месяц, что подтверждается п.** протоколов № ** от ** года и ** от ** года Общего собрания членов ( собрания Уполномоченных ) ДНП «СКМ». Ответчику представлен земельный участок в собственность, площадью ** соток, что подтверждается Постановлением Администрации Подольского муниципального района Московской области от ** года за № **. Размер членского взноса в ежемесячном выражении составляет ** руб.** коп. (** * **), а в полугодовом – ** руб. ( ** руб. ** коп.* **). До ** года Ответчик уплачивал членские взносы в установленном порядке и надлежащем размере, однако начиная с первого полугодия **года, ответчик перестал выполнять свои обязательства по уплате ежегодных членских взносов. Как следует из представленного расчета, за Васильченко А.И. по состоянию на ** года числится задолженность в сумме ** рубля ** копеек, в том числе: ** рубля** копеек - основной долг за период с ** года по ** года, ** рублей ** копеек - пени. Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным и ответчиком не оспорен. Ответчику истцом было направлено письмо № ** от ** года с требованием об оплате членских взносов за период с ** года по ** года. Однако до настоящего времени ответчик требования не выполнил. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Что касается поставленного вопроса о взыскании штрафа, установленного в п.** Положения о вступительных, членских и целевых взносах в дачном некоммерческом партнерстве «СКМ», то суд отмечает следующее. В соответствии с п. ** вышеуказанного положения, в случае просрочки уплаты ежегодных взносов более чем на 30 календарных дней, начисляется пени в размере **% в день от суммы неуплаченного ежегодного взноса. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки. На основании ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требования истца о взыскании платы за пропуск платежей, штрафа суд относит к неустойке в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, учитывая, что просрочка платежей со стороны ответчика действительно имела место. Неустойка (штраф, пени) как мера гражданско-правовой ответственности взыскивается с ответчика при наличии его вины. Поскольку со стороны Васильченко А.И. не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке уплаты ежегодных взносов, то вина Васильченко А.И., предполагается и считается установленной. Положения пункта 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по договору. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки (штрафа, пени) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Исходя из указанной выше нормы, суд полагает возможным и без просьбы ответчика снизить размер взыскиваемой суммы штрафа до ** рублей. Соответственно в части требования о взыскании штрафа в сумме ** рублей ** копеек подлежат отклонению. Таким образом, суд признает требования истца частично в сумме ** рубля ** копеек. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -** рублей ** копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ДНП «СКМ» к Васильченко А.И. о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов признать обоснованным в части. Взыскать с Васильченко А.И. задолженность по уплате ежегодных членских взносов в сумме ** руб. ** коп. ( **) руб. ** коп., из которых ** рубля **копеек ( **) руб. ** коп.- сумма задолженности по основному долгу за период с ** года по ** год, **(** ) руб. - пени за просроченный основной долг. Взыскать с Васильченко А.И. в пользу ДНП «СКМ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей **копеек Иск Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» к Васильченко А.И. в части взыскания пени за нарушение сроков внесения платы ежегодных членских взносов в сумме **руб.** коп. (**) руб. **коп. – отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Е.А. Ятченко