Дело №2-3132/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 18 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н., с участием истца Слезовой И.С., представителя ответчика – Филиал №3 ГУ – БРО ФСС РФ Покровского А.В., по доверенности от ** года №**, в отсутствие ответчиков - ООО «Диагностический центр», Временного арбитражного управляющего ООО «Диагностический центр», надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слезовой И.С. к Временному арбитражному управляющему ООО «Диагностический центр», ООО «Диагностический центр» о взыскании пособия по уходу за ребенком с **года по ** года, к Филиалу №3 ГУ – БРО ФСС РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ** года по ** год, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ** года Слезова И.С. была принята на работу в ООО «Диагностический центр». С ** года по ** года находилась в отпуске по беременности и родам. С ** года по ** год истице был представлен отпуск по уходу за ребенком до достижения ребенком **лет. Дело инициировано иском Слезовой И.С., в котором она просила суд обязать Филиал №3 ГУ – БРО ФСС РФ, ООО «Диагностический центр, Временного арбитражного управляющего ООО «Диагностический центр» выплатить пособие по уходу за ребенком размере ** руб. ** коп. ** года от Слезовой И.С. поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанного иска, в связи с тем, что Филиал №3 ГУ – БРО ФСС РФ перечислило на ее расчетный счет пособие по уходу за ребенком за период с ** года по ** года в сумме ** руб.** коп., денежные средства в сумме ** руб.** коп. были перечислены на расчетный счет ООО «Диагностический центр, которые были направлены в пенсионный фонд и налоговый орган для погашения долгов по налогам и взносам. С требованием о возврате суммы ** руб.** коп. будет обращаться к пенсионному фонду и налоговому органу. Представитель ответчика Покровский А.В. не возражал против принятия отказа Слезовой И.С. от иска и прекращения производства по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Слезовой И.С. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в его письменном заявлении суду. Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Слезовой И.С. от иска к Временному арбитражному управляющему ООО « Диагностический центр», ООО «Диагностический центр» о взыскании пособия по уходу за ребенком с ** года по ** года в сумме **руб. ** коп., Филиалу №3 ГУ – БРО ФСС РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ** года по ** года в сумме ** руб.** коп. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Слезовой И.С. к Временному арбитражному управляющему ООО «Диагностический центр», ООО «Диагностический центр» о взыскании пособия по уходу за ребенком с ** года по ** года, к Филиалу №3 ГУ – БРО ФСС РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ** года по ** года и судебных расходов. Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья подпись Е.А.Ятченко