Дело № 2-3152/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 22 » ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., в отсутствие представителя истца Баюшевой А.В. (доверенность от 15.10.2010 г.), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при неявке ответчика, в порядке заочного производства, ответчика Пересыпкиной Л.П., извещенной о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Пересыпкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: *** г. между ООО «Р» и Пересыпкиной Л.П. заключен посредством акцепта оферты кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей с условием возврата денежных средств до *** г. и уплатой *** % годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею кредитных обязательств и образование задолженности. *** г. между сторонами заключен кредитный договор № *** сроком на *** месяцев (до *** г.), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Р», Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка, график платежей, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение товара в сумме *** рублей, а Пересыпкина возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере *** % годовых согласно графику платежей, в размере ежемесячного платежа *** руб., при просрочке платить банку штраф, ***% в день от суммы просроченной задолженности. Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств. ООО «Р» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, *** г. банк перечислил со счета Пересыпкиной на счет продавца за приобретенный ею товар денежные средства, что подтверждается платежным поручением № ***, актом о состоянии расчетов. Суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком обязательств по заключенному с Пересыпкиной Л.П. кредитному договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на *** г. задолженность ответчика составила *** руб., в том числе текущий долг по кредиту *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., просроченный кредит *** руб., просроченные проценты *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа и процентов, задолженности по просроченным платежам. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд решил: Иск ООО «Р» к Пересыпкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Пересыпкиной Л.П. в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** руб. *** коп, судебные расходы *** руб. *** коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Ф. Сулим