О взыскании долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре судебного заседания Лихушиной Ю.И.

с участием истца Волчкевич Л.А., помощника *** городского прокурора, истицы Антиповой Т.И., поддержавших заявленные требования;

в отсутствие ответчика – товарищества собственников жилья «Восток 43» (далее - ТСЖ «Восток 43»), надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** городского прокурора в интересах Антиповой Т.И. к ТСЖ «Восток 43» о взыскании долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Антипова Т.И. работала в ТСЖ «Восток 43» *** с *** года по *** года. При увольнении она не получила всю причитающуюся ей заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Дело инициировано иском *** городского прокурора, который просит суд взыскать с ТСЖ «Восток 43» в пользу Антиповой Т.И. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ТСЖ «Восток 43» надлежащим образом извещенным, а неявку его представителя в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурором представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт нарушения ТСЖ «Восток 43» трудовых прав Антиповой Т.И. по причине неполучения последней заработной платы и иных причитающихся ей платежей, связанных с трудовыми отношениями.

Право работника на своевременную оплату его труда является безусловным и гарантировано Конвенцией N 95 Международной организации труда от 08.06.1949 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.01.1961 года, и Конституцией Российской Федерации ( ч.3 ст. 37).

Обязанность работодателя своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату предусмотрена Трудовым кодексом РФ (ст. 56).

Факт пребывания Антипова Т.И. в трудовых отношениях с ТСЖ «Восток 43» и выполнения ею обязанностей рабочей по комплексной уборке никем не оспаривается.

Согласно расчетному листку Антиповой Т.И. за *** *** года, работодатель начислил работнику плату по табелю в сумме *** руб. и компенсацию отпуска при увольнении в сумме *** руб., итого начислено *** руб. Удержания из зарплаты по НДФЛ составляют *** руб. Долг за предприятием на *** месяца -*** руб.

Как усматривается из объяснения от *** года, полученного от Б., занимавшей должность *** ТСЖ «Восток-43» до *** года, она в период с *** по *** *** года исполняла обязанности ***. При увольнении Антиповой Т.И. действительно имелась задолженность в размере *** руб. по зарплате за *** *** года и компенсации за неиспользованный отпуск. *** года на банковскую карту Антиповой Т.И. были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате за *** *** года в размере *** руб.

Антипова Т.И. не отрицает, что указанную денежную сумму она получила в качестве зарплаты за *** *** года.

Следовательно, ТСЖ «Восток-43» имеет перед Антиповой Т.И. долг по зарплате в размере *** руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** руб., итого *** руб.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Такому праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ), который обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами).

По смыслу ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В порядке ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Представленные прокурором доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд находит доказанным, что с ТСЖ «Восток-43», по вине которого допущено нарушение трудовых прав Антиповой Т.И., в пользу пострадавшей подлежит взысканию задолженность по зарплате в размере *** руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** руб.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

ТСЖ «Восток-43» не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ относится на ответчика.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ТСЖ «Восток-43» в пользу Антиповой Т.И. задолженности по заработной плате в течение *** месяцев, а именно за *** *** года в размере *** руб., подлежит немедленному исполнению в обязательном порядке.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, 4.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *** городского прокурора в интересах Антиповой Т.И. к ТСЖ «Восток 43» о взыскании долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, - признать обоснованным.

Взыскать с ТСЖ «Восток 43» в пользу Антиповой Т.И., имеющуюся за ***, *** 2011 года задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск – *** рублей *** коп.

Взыскать с ТСЖ «Восток 43» в бюджет *** городского округа *** области государственную пошлину в сумме *** рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Решение суда в части взыскания с товарищества собственников жилья «Восток-43» в пользу Антиповой Т.И. задолженности по заработной плате в размере *** рубля *** коп. обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Базилевский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200