Дело №2-3036/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Созаевой Ю.А., с участием представителя истца Кострова С.А., по доверенности от 21.09.2011 года, выданной сроком на три года, третьего лица Богданова О.С., в отсутствие истца Гончарова С.С., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчиков ОСАО «Ингосстрах», филиала «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С.С. к ОСАО «Ингосстрах», филиалу «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: *** года в *** часов *** минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Богданова О.С. и ***, государственный номер ***, под управлением Гончарова С.С., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя Богданова О.С., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в филиале «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО». Гражданская ответственность Гончарова С.С. в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Дело инициировано иском Гончарова С.С., который просил взыскать солидарно с ОСАО «Ингосстрах» и филиала «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО» в его пользу в счет возмещения материального ущерба – *** рублей *** копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейку, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей. Истец Гончаров С.С. предоставил в судебное заседание заявление, согласно которого исковые требования поддерживает только в части требований к ОСАО «Ингосстрах». Также предоставил заявление, согласно которого просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Представитель истца в судебном заседании также поддержал требования только в части требований к ОСАО «Ингосстрах». В части требований к филиалу «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО» требования не поддержал, сославшись на то, что их права нарушены были только действиями ОСАО «Ингосстрах». Третье лицо Богданов О.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что его гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в филиале «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО». Своей виновности в ДТП, произошедшем *** года, не оспаривал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего *** года. Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** года, установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Богдановым О.С. п. *** ПДД РФ. Вина Богданова О.С. в произошедшем *** года ДТП подтверждается схемой ДТП от *** года, протоколом об административном правонарушении от *** года, письменными объяснениями Гончарова С.С. и самого Богданова О.С. В судебном заседании Богданов О.С. не отрицал своей виновности в произошедшем ДТП. Автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежит на праве собственности Гончарову С.С., что подтверждается паспортом транспортного средства ***. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от *** года, автомобиль ***, государственный номер ***, имел повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, переднего бампера, капота, усилителя переднего бампера, решетки радиатора, переднего государственного номера, передней левой блок фары, возможны скрытые дефекты. Гражданская ответственность водителя Богданова О.С., в момент ДТП была застрахована в филиале «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО» в г. Курск, что подтверждается страховым полисом серии ***, а водителя Гончарова С.С. в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от *** года (страховой полис серии ***). В судебном заседании факт того, что данное ДТП, произошедшее *** года, является страховым случаем, со стороны ответчиков не оспорен. После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается письмом ОСАО «Ингосстрах» от *** года. В производстве страховой выплаты истцу было отказано с предложением обратиться за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП. Как следует из экспертного заключения Р. №*** от *** года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный номер *** с учетом износа составляет *** рублей *** копейка. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведена *** года экспертом Р. С., имеющим специальное образование в области оценочной деятельности. Автомобиль осмотрен, о чем составлен акт № *** от *** года. Суд считает экспертное заключение №*** от *** года относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как данное заключение научно обоснованно, произведено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом. Данное заключение ответчиками не оспорено. При таких обстоятельствах суд считает заключение №*** от *** года достоверным, научно обоснованным и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Сумма *** рублей *** копейка отражает реальный ущерб, причиненный истцу с учетом износа автомобиля. Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки. Согласно ч.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «б» п.2.1. ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пп. «б» п.63) установлен размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Данное положение закона полностью соответствует понятию реального ущерба, данного в ст. 15 ГК РФ. Согласно ч.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из представленной квитанции №*** от *** года следует, что истцом были оплачены услуги эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере *** рублей. Учитывая тот факт, что в результате ДТП произошедшего *** года вред был причинен только имуществу, гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу, не превышает 120000 рублей, а также то, что истец и его представитель не поддержали требования к филиалу «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО», суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного истцу материального ущерба в размере *** рублей *** копейка, а также убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей, подлежат взысканию в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения, а исковые требования к филиалу «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО» подлежат отклонению. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, подтвержденные доверенностью от *** года, суд относит к необходимым расходам, подлежащим возмещению с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере *** рублей *** копейка (чек-ордер от *** года). В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей (квитанция №***от *** года). По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст.15, 929 ГК РФ, ст.ст. 6,7,12,14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Гончарова С.С. к ОСАО «Ингосстрах», филиалу «АСКО – Центр - Авто» ООО «СК Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гончарова С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – *** рублей *** копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейка, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копейки. В остальной части исковые требования Гончарова С.С. отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов