Дело № 2-3042\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Шиловой Т.М.

с участием истца Палагина В.В., его представителя Злобиной С.А., действующей на основании доверенностей от 03.08.2011 года, являющейся так же представителем истицы Палагиной Ю.В. на основании доверенности от 04.08.2011 года, третьего лица Палагиной В.В.,

в отсутствие истицы Палагиной Ю.В., представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, просивших рассмотреть данное дело в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагина В.В., Палагиной Ю.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

*** года умер Палагин В.А.после смерти которого открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Старый Оскол, микрорайон *** д.*** кв.***.

Наследником первой очереди по закону после смерти Палагина В.А. является сын Палагин В.В, дочь Палагина Ю.В..

После смерти Палагина В.А. к нотариусу за оформлением наследства ни один из наследников не обратились.

Дело инициировано иском Палагиной Ю.В., Палагина В.В., которые ссылаясь на уважительную причину пропуска срока Палагиным В.В. - отбывание наказания в период с *** года по*** года в местах лишения свободы, а так же юридическую неграмотность обоих, просили восстановить Палагину В.В. срок для принятия наследства, признать Палагину Ю.В. принявшей наследство и признать за истцами право собственности по*** доле за каждым в квартире, расположенной по адресу: г.Старый Оскол, микрорайон ***д.*** кв.***.

В судебном заседании поддержали заявленные требования.

Третье лицо Палагина В.В. не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства, признания принявшей наследство, оснований для признания права собственности на наследственное имущество после смерти Палагина В.А.

*** года умер Палагин В.А., что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***г выданным городским отделом ЗАГС г.Старый Оскол.

Из сообщения нотариуса Мяснянкиной Т.Л. от ***г № *** ведении которой находится ведение наследственных дел, в том числе по месту жительства умершего Палагина В.А.- г. Старый Оскол, микро *** д.*** кв.***, наследственное дело к имуществу Палагина В.А. ею не заводилось.

После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенной по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, микрорайон ***д.***кв.***, что подтверждается договором мены квартир от ***г., справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от ***г.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании завещания умерший *** года Палагин В.А. не оставлял.

Согласно свидетельства о расторжении брака от *** года, серия***, выданного отделом ЗАГС г.Мурманска, брак между Палагиным В.В. и Палагиной В.В.расторгнут *** года.

Согласно свидетельства о рождении выданного *** г. Управлением ЗАГС администрации муниципального района «город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области родителями истицы Палагиной Ю.В. являются Палагин В.А. и Палагина В.В.

Согласно свидетельства о рождении выданного ***г. отделом ЗАГС администрации г.Моршанска Тамбовской области родителями истца Палагина В.В. являются Палагин В.А.и Палагина В.В.

Таким образом, истцы в силу ст.1142 ГК РФ, являются законным наследниками первой очереди после смерти Палагина В.А.

Иных наследников судом не установлено.

Из пояснений истца Палагина В.В. установлено, что факт пропуска им срока для обращения к нотариусу после смерти отца связан с тем, что он с *** года отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу юридической неграмотности не знал о необходимости в течении 6 месяцев со дня смерти обратиться к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, после освобождения *** года, пользуется квартирой, делает ремонт, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается справкой об освобождении №*** от *** года, показаниями матери Палагиной В.В.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным восстановить Палагину В.В. срок для принятия наследства после смерти отца, поскольку причины его пропуска являются уважительными.

На день смерти отца Палагина В.А., истица Палагина Ю.В. была зарегистрирована в спорной квартире, до настоящего времени проживает и пользуется ею, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, делает необходимый ремонт, следит за сохранностью вещей, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца ( ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании свидетели Проняев М.А., Котенева Т.Г. подтвердили, что истцы являются детьми умершего *** года Палагина В.В., других детей у него не было, дети проживали с отцом по адресу: г.Старый Оскол, м-н ***д.*** кв.***, после его смерти они проживают и пользуются квартирой. Так же в квартире живет и пользуется ею его бывшая супруга Палагина В.Я.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Доказательств, опровергающих доводы заявителей, суду не представлено.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иск возник не по вине ответчика, суд считает возможным не взыскивать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину с ответчика в пользу истцов в связи с удовлетворением иска, о чем истцы просили суд.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Палагина В.В., Палагиной Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.

Восстановить Палагину В.В. срок для принятия наследства после смерти отца Палагина Вячеслава Александровича, умершего *** года.

Признать Палагину Ю.В. принявшей наследство после смерти отца Палагина В.А.

Признать за Палагиным ВВ.,*** года рождения, уроженцем гор. Моршанск Тамбовской области, пол мужской, паспорт № ***, выданного отделом внутренних дел ***, код подразделения ***, зарегистрированного пер.*** д.*** города *** право собственности на *** долю от*** доли в порядке наследования от отца Палагина В.А. умершего*** года, в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, микрорайон ***д.*** кв.***.

Признать за Палагиной Ю.В. *** года рождения, уроженкой города ***, пол ***, паспорт № ***, выданного ***, код подразделения ***, зарегистрированной г.Старый Оскол, микрорайон***д.*** кв.**, право собственности на *** долю от *** доли в порядке наследования от отца Палагина В.А. умершего *** года, в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, микрорайон ***д.*** кв.***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Б. Олейникова