Дело № 2-3029/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Денисенко И.М., при секретаре Богдановой Е.В., с участием истца Уколовой Н.В., ее представителя Волгиной О.В. по ордеру № 023412 от 17.10.2011 г., в отсутствие ответчика Утеевой А.А., отбывающей наказание в ****, представившей заявление о признании иска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой Н.В. к Утеевой А.А. о расторжении договора, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** г. между ***Утеевой А.А. (продавец) и Уколовой Н.В. (покупатель) заключен договор № ***, согласно которому продавец обязалась доставить окно из ПВХ, произвести работы по его установке и монтажу в срок до **** г., а покупатель приняла на себя обязательства принять товар и оплатить его и работы в сумме ****руб. путем внесении в кассу ответчика предоплаты в сумме *** % от стоимости, что составляет **** руб., а оставшуюся сумму за ** дня до установки и монтажа. Уколова произвела предоплату за товар и работы по монтажу и установке в сумме *** руб., однако, ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательств по доставке и монтажу приобретенного истцом окна. Направленная Уколовой в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Дело инициировано иском Уколовой, которая просит расторгнуть договор № *** от **** г., взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере *** руб., неустойку в соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме **** руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ****руб. В судебном заседании истец Уколова Н.Н. и ее представитель заявленные требования поддержали. Ответчик Утеева А.А. письменным заявлением иск признала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора купли-продажи и произведения работ по установке окон, произведение покупателем предварительной оплаты, неисполнение ответчиком обязательств в установленные договором сроки, предъявление истцом требования к ответчику о расторжении договора. **** г. между *** Утеевой А.А. (продавец) и Уколовой Н.В. (покупатель) заключен договор № ****, согласно которому ответчик обязался в срок до **** г. доставить окна из ПВХ и произвести работы по их монтажу и установке в квартире истца, а Уколова оплатить в кассу истца товар и работы в сумме *** руб., в следующем порядке предоплату в сумме **** руб., а оставшуюся сумму в размере **** руб. за *** дня до монтажа. Заключенный договор соответствует требованиям к форме и содержанию, содержит существенные условия, позволяющие установить предмет, сроки исполнения, а также другие существенные условия договора ( ст. 432 ГК РФ, ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»). Исходя из требований п.3 ст.730 ГК РФ, согласно которой, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Уколовой произведена предоплата товара и работ по договору № *** от **** г. в сумме **** руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от ** г. В установленный договором срок до **** г. ответчик не исполнил обязательств по доставке и монтажу приобретенного истцом окна в нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать исполнение обязательства возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ. Ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истицей, не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств, не доказано, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, письменным заявлением ответчик Утеева иск признала в полном объеме. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, требования истицы о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере *** руб. являются обоснованными. **** г., во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, п. 4 ст. 23.1 Закона, истец обратилась к *** Утеевой А.А. с требованием расторгнуть договор и возвратить сумму предоплаты, о чем свидетельствует подпись менеджера А. Кроме того, указанное требование истца направлено по почте **** г., о чем свидетельствует штамп почтовой корреспонденции, которая возвращена ввиду отсутствия адресата по указанном адресу. Расчет неустойки в заявленный истцом период просрочки с **** г. по **** г. проверен судом, является обоснованным и верным. Суд считает, с учетом положений абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, ст. 333 ГК РФ, что неустойка подлежит взысканию в размере **** руб., ввиду соразмерности этой суммы нарушенному обязательству, длительности периода просрочки Кроме того, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд учитывает, что неисполнением в срок своих обязательств ответчиком, истцу причинены определенные неудобства и нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью защиты своего нарушенного права в судебном порядке. Однако тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, поэтому подлежит компенсации моральный вред в размере *** руб., в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ***руб. требования следует отклонить. Требования истца о взыскании расходов на представителя в сумме *** рублей подтверждены письменными доказательствами: квитанциями № *** от *** г. на сумму *** руб., № ***от ***** г. на сумму *** руб., № *** от *** г. на сумму *** руб., и на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку истец обратилась к представителю за юридической помощью, работа, проделанная адвокатом видна из протокола судебного заседания. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Старооскольского городского округа в сумме 2150 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Уколовой Н.В. к Утеевой А.А. о расторжении договора, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда признать обоснованным в части. Взыскать с Утеевой А.А. в пользу Уколовой Н.В. сумму предоплаты **** руб., неустойку в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в сумме ****руб., расходы на услуги представителя в сумме ****руб., в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ****руб. иск отклонить. Взыскать с Утеевой А.А. государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме **** руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Денисенко И.М.