ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Лихушиной Ю.И. с участием истицы Жидовских Л.Н.. поддержавшей иск; Межевитиной Е.Н., представителя третьего лица УФМС России по Белгородской области (доверенность №*** от *** года), не возражавшей против удовлетворения иска, в отсутствие ответчика Казакова А.Н., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидовских Л.Н. к Казакову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Жидовских Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: *** область, г. ***, ул. **, д.***. *** года Жидовских Л.Н. по просьбе своей племянницы зарегистрировала в упомянутом выше доме Казакова А.Н. с целью его дальнейшего трудоустройства. Казаков А.Н. не является ни родственником, ни членом семьи Жидовских Л.Н., в жилое помещение по месту своей регистрации он не вселялся, плату за коммунальные услуги не вносил, принадлежащих ему вещей в доме нет. Дело инициировано иском Жидовских Л.Н. Она просит суд прекратить в отношении Казакова А.Н. право пользования вышеназванным жильем. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Жидовских Л.Н. обоснованными. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ответчик не вселялся в спорный дом в качестве родственника либо члена семьи Жидовских Л.Н., он не использует это жилище для своего преимущественного или постоянного проживания. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ****** от *** года истица является единственным собственником дома №***по ул. *** г. *** *** области. Как видно из домовой книги по вышеуказанному домовладению, ответчик зарегистрирован на спорной жилплощади с *** года и по настоящее время. В судебном заседании не нашли опровержения доводы Жидовских Л.Н. о том, что она только зарегистрировала Казакова А.Н. в своем доме. Ответчик не связан с истицей родственными и семейными узами, в спорное жилище не вселялся и им не пользовался, его личные вещи по месту регистрации отсутствуют. Из показаний свидетеля Д. следует, что в период с *** года по *** год она с согласия своей золовки Жидовских Л.Н. проживала в спорном доме, где никогда не видела Казакова А.Н. и принадлежащих ему вещей. Свидетель Ф. пояснила суду, что является соседкой истицы на протяжении *** лет, ответчик ей не знаком, в спорном жилом помещении он ни разу не был, о регистрации Казакова А.Н. по вышеуказанному адресу ей ничего не известно. Оснований не доверять названным свидетелям суд не усматривает, поскольку допрошены они были в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307, ст. 306 УК РФ предупреждены, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, они не являются субъектами материально-правовых отношений и не имеют юридической заинтересованности в исходе дела. Представленные Жидовских Л.Н. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований. Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора являются отсутствие каких-либо семейных и родственных отношений между сторонами. По общему правилу к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В рассматриваемом случае отказ Казакова А.Н. от вселения, ведения общего хозяйств с Жидовских Л.Н., отсутствие у них единого бюджета и общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также фактическое пребывание ответчика в другом месте жительства свидетельствуют о том, что он не является членом семьи истицы. Суд находит доказанным, что Казаков А.Н. не состоит в родственных и семейных отношениях с Жидовских Л.Н., а потому за ним не может быть сохранено право пользования спорным жилищем. Для прекращения ответчиком такого права достаточно того, что он не является и не являлся членом семьи истицы, каких-либо дополнительных оснований не требуется. В силу действующего законодательства (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Суд исходит из того, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ. Регистрация граждан по месту их жительства носит лишь уведомительный характер и сама по себе не порождает каких-либо жилищных прав. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. У суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом на определенный срок, так как он проживает в ином месте. Кроме того, суд учитывает право собственника спорного дома на распоряжение принадлежащим ему жилищем по своему усмотрению, в том числе на отчуждение данного недвижимого имущества в пользу иных лиц, а по правилам п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание указанные обстоятельства и действия Казакова А.Н., который, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска Жидовских Л.Н. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб. (чек-ордер от 30.09.2011 года). Такие расходы истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Жидовских Л.Н. к Казакову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным. Прекратить в отношении Казакова А.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д.***. Взыскать с Казакова А.Н. в пользу Жидовских Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Д. Базилевский