Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре судебного заседания Лихушиной Ю.И.

с участием Малахова Д.Е., представителя истца Донских А.Д. (доверенность от *** года), поддержавшего иск;

в отсутствие истца Донских А.Д., представителей ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и ОСАО «РЕСО- Гарантия», надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не сообщивших о причинах неявки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских А.Д. к ОСАО «Ингосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2011 года, в *** часов *** минут, на *** км. автодороги *** произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителей Гончарова С.В. и Донских А.Д.

Гончаров С.В. при перестроении на принадлежащем ему автомобиле №1, г/н ***, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю №2, г/н ***, под управлением Донских А.Д., чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

По этой причине автомобиль №2 совершил касательное столкновение с барьерным ограждением, съехал в кювет и ударился о дерево, получив механические повреждения.

Согласно отчету специалиста ООО «А.» №*** от *** года стоимость устранения дефектов АМТС №2 с учетом износа составляет *** руб.

Донских А.Д. утверждает, что в момент ДТП риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств №1 и №2 по линии ОСАГО был застрахован, соответственно, в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОСАО «Ингосстрах».

Обращение потерпевшего в ОСАО «Ингосстрах» по вопросу прямого возмещения причиненных ему убытков было оставлено без удовлетворения.

Дело инициировано иском Донских А.Д. Он просит суд взыскать в свою пользу с ОСАО «Ингосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» солидарно *** руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также *** руб.- стоимость услуг оценщика; ***руб.- стоимость услуг представителя; *** руб.- стоимость услуг нотариуса; *** руб.- уплаченная госпошлина.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не воспользовалось правом подачи отзыва на иск.

Возражения ОСАО «Ингосстрах» относительно требований Донских А.Д. мотивированы ссылками на отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в акцепте предварительного уведомления, т.е. страховщик причинителя вреда дал указание страховщику потерпевшего отказать в урегулировании заявленного страхового события в рамках прямого возмещения убытков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск Донских А.Д. не обоснованным.

По смыслу ст. 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

К убыткам, согласно ст. 15 ГК РФ, отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ОСАО «Ингосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязаны в солидарном порядке выплатить ему страховое возмещение в размере, составляющем фактическую стоимость восстановительного ремонта принадлежащей потерпевшему автомашины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4. ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и п. 48.1 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года (далее Правила), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение) при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как видно из справки *** №*** о дорожно-транспортном происшествии от *** года у водителя Гончарова С.В., управлявшего принадлежащей ему на праве собственности автомашиной №1, г/н ***, имелся страховой полис серии ***, который был оформлен в страховой компании РЕСО-Гарантия г. ***. При водителе Донских А.Д., управлявшем автомашиной №2, г/н ***, находился страховой полис серии *** №***, оформленный в страховой компании Ингосстрах г. ***.

Ранее Донских А.Д. уже обращался в суд с аналогичными требованиями к ОСАО «Ингосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По инициативе суда к участию в этом деле в качестве соответчика был привлечен Гончаров С.В.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» подал возражения на иск, где сослался на то, что Донских А.Д. не обращался в данную страховую организацию по вопросу возмещения ему убытков, причиненных в результате ДТП. Более того, упомянутый ответчик представил суду заверенную копию страхового полиса серии *** №***, выданного ОСАО «РЕСО-Гарантия» другому лицу в отношении иного транспортного средства.

Вступившим в законную силу определением *** городского суда от *** года иск Донских А.Д. к Гончарову С.В., ОСАО «Ингосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлен без рассмотрения потому, что стороны дважды не явились судебное заседание, назначенное на *** года и *** года.

Как усматривается из заверенной *** филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» копии страхового полиса ОСАГО серии *** №***, указанный документ оформлен агентством *** филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» и выдан *** года не Гончарову С.В., а Музаеву Ш.А., указанному в качестве страхователя ответственности владельца транспортного средства ***. Срок действия договора страхования с ** часов ** минут *** года по ** часа ** минут *** года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора: с *** года по *** года. Собственником транспортного средства ***, идентификационный номер ***, является М.

Копия страхового полиса ОСАГО серии *** №*** скреплена печатью юридического лица (ОСАО «Ресо-Гарантия», ОГРН ***, г. ***).

Следовательно, в ОСАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрирован страховой полис ОСАГО серии *** №***, выданный М.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, нет.

В частности, ничем не подтверждается факт выдачи ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового полиса ОСАГО серии *** №***, в котором Гончаров С.В. указан в качестве страхователя, собственника или лица, допущенного к управлению транспортным средством №1, г/н ***.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Донских А.Д. не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Донских А.Д. к ОСАО «Ингосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Д. Базилевский