Дело № 2-3113/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б., при секретаре Шиловой Т.М., с участием истца Логачева С.А., его представителя Теплоухова А.Е., действующего на основании доверенности от 26.09.2011 года, третьего лица Нетесова Д.А., в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представивших свои доводы по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего *** года по вине водителя автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий Нетесову Д.А., автомобиль *** с государственным регистрационным номером *** принадлежащий Логачеву С.А. получил механические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения признан Нетесов Д.А., ответственность которого по договору ОСАГО страховой полис серии *** на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». *** года Логачев С.А. по телефону обратился к страховщику, *** года был направлен на осмотр, в результате которого ему выплачена страховая премия в размере *** рублей. Дело инициировано иском Логачева С.А., который просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба *** рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей, за услуги оценщика ***рублей расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, расходы на оплату услуг представителя ***рублей. В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования Третье лицо Нетесов Д.А. решение по данному иску оставил на усмотрение суда. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263. Согласно положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда и имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120 000 руб. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно–транспортного происшествия, имевшего место ***года автомобиль ***, г/н *** принадлежащий Логачеву С.А. получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, паспортом транспортного средства. Нарушение Нетесовым Д.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имуществу истца Логачева С.А. Вина Нетесова Д.А. в ДТП подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от *** года и не отрицается им самим. В суде установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля *** г\н*** Нетесова Д.А. по договору ОСАГО (страховой полис серии *** застрахована в ООО «Росгосстрах». Таким образом, в силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату. В обоснование материального ущерба, Логачевым С.А. представлены отчеты №*** и №*** от *** года, составленные экспертом ООО «Воланд», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа *** рублей, величина утраты товарной стоимости ***рублей, услуги эксперта ***рублей, ***ублей. Выводы, содержащиеся в вышеуказанных отчетах, ответчиком в судебном заседании не опровергнуты. Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом отчеты о стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля в совокупности с другими доказательствами, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются ясными, полными, научно обоснованными и выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истцом не оспаривается, что ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховую премию в сумме *** рублей. Доказательств иного размера ущерба либо доказательств, свидетельствующих об освобождении страховой компании от необходимости произвести истцу страховую выплату суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено. Следовательно ООО «Росгосстрах» обязано выплатить Логачеву С.А. страховую сумму в размере: ***рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Логачева С.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере ***руб. В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной нормы с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, которую суд признает разумной и справедливой, отвечающей сложности дела. Согласно с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст.204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом - исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Логачева С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения страховой выплаты, взыскании судебных расходов признать обоснованным. Взыскать в пользу Логачева С.А. с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты *** рублей., в счет утраты товарной стоимости автомобиля ***, г/н *** рублей, оплату эксперта в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, за услуги представителя *** рублей, Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Судья Н.Б.Олейникова.