Дело №2-3156 /2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении иска без рассмотрения 24 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Ятченко Е.А., при секретаре судебного заседания – Толстых Ю.Н., с участием представителя ответчика ЗАО «Витязь» Гриднева В.И. по доверенности №** от **года, в отсутствие истца Татарченкова Г.В., надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарченкова Г.В. к ЗАО «Витязь» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Дело инициировано иском Татарченкова Г.В., который просил суд взыскать с ответчика убытки в сумме ** рублей, неустойку в размере **рублей и компенсации морального вреда в сумме ** рублей. Дело было назначено к судебному разбирательству на ** года. Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен, заблаговременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки. Разбирательство дела отложено на ** года, вторично в судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не обращался. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеупомянутый иск, подлежит оставлению без рассмотрения. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Татарченкова Г.В. к ЗАО «Витязь» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Е.А. Ятченко