Дело № 2-3119/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: при секретаре Хопиной Н.Б. с участием ответчика Луневой С.А., в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк», письменным ходатайством от 07.10.2011г. просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Луневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Луневой С.А. в ЗАО «Райффайзенбанк» был предоставлен кредит в размере --- рублей сроком на --- месяцев с уплатой за пользование кредитом --- % годовых на основании ее заявления №--- от ---, согласно которому заемщик также обязалась уплачивать штраф в размере --- руб. за просрочку внесения очередного платежа и комиссию за обслуживание кредита в размере --- руб. ежемесячно. Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются, в связи с чем на момент подачи данного иска за Луневой С.А. числится задолженность по оплате кредита в размере --- руб. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу с Луневой С.А. задолженность по кредитному договору в размере --- руб., из которых: --- руб. – основной долг, --- руб. – проценты за пользование кредитом, --- руб. - комиссия за ведение ссудного счета, --- руб. – штрафные санкции, а также оплаченную госпошлину в размере --- руб. В судебном заседании ответчик исковые требования признала, о чем свидетельствуют ее письменное заявление от --- г. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем относительно требований истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере --- руб., суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям и непринятии признания иска ответчиком в данной части. Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита (счета), в связи с чем обслуживание кредита (счета) является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора. Ведение счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными, в связи с чем иск в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере --- руб. подлежит отклонению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме --- руб. --- коп. (платежное поручение №--- от --- года). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Луневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Луневой С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере --- руб. --- коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп., а в остальной части иск о взыскании комиссии в сумме --- руб. --- коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп. отклонить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Мазурин
председательствующего судьи Мазурина С.В.