Дело № 2-3219/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 01 » декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Логачева Н.В. (доверенность от 12.10.2010 г. № ДО-3-26/6735), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчика Сергиенко В.Н., извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Сергиенко В.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил: *** г. заключен договор, по которому ОАО «С» (далее – банк) предоставил Сергиенко В.Н. кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк обратился с настоящими требованиями в суд, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности. Кредитным договором № *** от *** г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между банком и Сергиенко В.Н. договора сроком на *** месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме *** рублей, заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере ***% от суммы задолженности. Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме кредитном договоре, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графике платежей № *** от *** г., свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств. Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита), распорядительной надписью банка от *** г., выпиской из лицевого счета по вкладу, договором о вкладе «Универсальный С» от *** г., подтверждается факт исполнения банком договорных обязательств и зачисления на счет по вкладу заемщика денежных средств в сумме *** рублей. Историей операций по договору подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства, у него перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, и с *** *** г. сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, банком начислялась неустойка. На момент рассмотрения дела задолженность Сергиенко В.Н. по оплате основного долга составила *** руб., просроченных процентов *** руб., неустойки *** руб. Указанная задолженность соответствует представленным банком расчетам по состоянию на *** г., выписке из лицевого счета по вкладу и истории операций по договору. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для расторжения кредитного договора и взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (статьи 450, 811 п. 2 ГК РФ). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 310, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд решил: Иск ОАО «С» к Сергиенко В.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признать обоснованным. Расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ОАО «С» и Сергиенко В.Н. Взыскать с Сергиенко В.Н. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** рублей *** коп, судебные расходы *** рублей *** коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись С.Ф. Сулим