ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре судебного заседания Лихушиной Ю.И. с участием адвоката Мельчакова В.И.- представителя истца Шварова А.А. (ордер № *** от *** года), поддержавшего иск, в отсутствие истца Шварова А.А. и ответчика ИП Шеймана И.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварова А.А. к индивидуальному предпринимателю Шейману И.В. об исполнении договорных обязательств и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: *** года и *** года между продавцом ИП Шейманом И.В. и покупателем Шваровым А.А. заключены договора купли-продажи ***штук газосиликатных блоков на общую сумму *** руб. Указанные договора оформлены в виде товарных накладных и квитанций об оплате стройматериалов. *** и *** *** года покупатель полностью рассчитался с продавцом за приобретенный товар. До настоящего времени ИП Шейман И.В. не исполнил в полном объеме принятые на себя договорные обязательства. Шваров А.А. утверждает, что им получено только *** газосиликатных блоков на сумму *** руб. Дело инициировано иском Шварова А.А. Истец просит суд обязать ответчика передать ему ** газосиликатных блоков на сумму *** руб., взыскать в свою пользу с ИП Шейман И.В. компенсацию морального вреда в размере ***руб., а также понесенные судебные расходы на представителя в размере *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным Шваровым А.А. доказательствам, суд признает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты заключения между сторонами договоров купли-продажи газосиликатных блоков, полной оплаты товара заказчиком, неисполнения обязательств поставщиком, нарушения прав потребителя. По правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Согласно товарным накладным № *** от *** года, № *** от *** года, ответчик принял на себя обязательства по реализации истцу блоков газосиликатных *** в количестве *** штук на общую сумму *** руб. Стоимость одной единицы товара составляет *** руб. Договором №*** купли-продажи земельного участка от *** года, свидетельством о государственной регистрации права *** от *** года, градостроительным планом земельного участка от *** года, разрешением на строительство №*** от *** года, чертежом градостроительного плана, схемой планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта ИЖС, кадастровым планом земельного участка подтверждается, что Шваров А.А. является собственником земельного участка по адресу: *** область, г. ***, пер. ***, д.***, где он осуществляет строительство индивидуального жилого дома. Никем не оспаривается факт приобретения истцом у ответчика газосиликатных блоков для такого строительства. В статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поэтому нельзя согласиться с утверждением Шварова А.А. о том, что он заключил с ИП Шейманом И.В. договора поставки. По мнению суда, между сторонами сложились обязательственные отношения по разовым сделкам купли-продажи, существенные условия которых согласованы в товарных накладных: наименование товара, количество и цена (ст. 454, 455 ГК РФ). В результате совершения этих сделок у ответчика возникла обязанность продать стройматериалы истцу, а тот обязан оплатить такой товар. Как усматривается из квитанций от *** года и от *** года, ИП Шейман И.В. получил от Шварова А.А. *** руб. в качестве платы за блоки керамзито-бетонные, имеющие иное название- блоки газосиликатные. Неубедительны доводы Шварова А.А. о том, что стройматериалы он должен был получить в течение *** после их полной оплаты. В товарных накладных и квитанций об оплате стройматериалов сторонами не оговорен срок передачи товара покупателю. Наличие письменного соглашения участников сделок по этому вопросу не доказано стороной истца. По смыслу ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. На основании п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Суд полагает, что разумность срока определяется в зависимости от характера и содержания конкретного обязательства. Из объяснений истца следует, что ответчик передал ему газосиликатные блоки в количестве ***кубометров на сумму *** руб. Тем самым ИП Шейман И.В. признал, что срок исполнения обязательств по сделкам наступил. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Шваров А.А. в действительности получил от ИП Шеймана И.В. остальные ***кубометров газосиликатных блоков, нет. Следовательно, истец вправе настаивать на том, чтобы суд обязал ответчика исполнить все обязательств по договорам от *** года и от *** года. Поскольку Шваров А.А. избрал способ своей защиты путем возложения на ИП Шеймана И.В. в судебном порядке обязанности по передаче ему недополученной части товара, а не возврата уплаченных за товар денег, требовать от ответчика исполнения обязательств в отношении 30 кубометров газосиликатных блоков на сумму ***руб. он не может. В соответствии с условиями названных выше договоров, один кубометр газосиликатных блоков оценен сторонами в *** руб. Таким образом, стоимость *** кубометров газосиликатных блоков составляет *** руб. Применительно к положениям ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» Шваров А.А.. доказал, что ему причинен моральный вред по вине ИП Шейман И.В., вследствие нарушения предоставленных покупателю прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и размер этой компенсации не зависят от того, причинен ли ему материальный вред и каков его размер. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ). Нравственные переживания Шварова А.А. выразились в претерпевании им обид и душевных волнений, возникновении беспокойства, связанного с неполучением всего того, на что он мог рассчитывать по сделкам, нереализованными планами по строительству жилья и улучшению своего благосостояния. Исходя из оценки характера, глубины и степени нравственных переживаний Шварова А.А., с учетом его индивидуальных особенностей, а также других конкретных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора, суд полагает, что в соответствии с требованиям разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб. Представленные Шваровым А.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о доказанности, что ИП Шейман И.В. обязан исполнить свои обязательства по поставке Шварову А.А. *** кубометров газосиликатных блоков на сумму *** руб. и компенсировать потерпевшему моральный вред в размере *** руб. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчик не воспользовался правами подачи отзыва на иск и участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ, ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом суммы частично удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ко взысканию с ИП Шеймана И.В. в местный бюджет госпошлину в размере *** руб., от уплаты которой Шваров А.А. освобожден, а также штраф в размере *** руб. Истцу, в пользу которого частично состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с ответчика расходы по оплате услуг представителя на сумму ***руб. (ч.1 ст. 100 ГПК РФ), учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, 4.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шварова А.А. к индивидуальному предпринимателю Шейману И.В. об исполнении договорных обязательств и компенсации морального вреда признать обоснованным частично. Обязать индивидуального предпринимателя Шеймана И.В. передать Шварову А.А. *** кубометров газосиликатных блоков на сумму *** рублей *** коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеймана И.В. в пользу Шварова А.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы на представителя - *** рублей. В остальной части иск Шварова А.А. к индивидуальному предпринимателю Шейману И.В. об исполнении договорных обязательств и компенсации морального вреда -отклонить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеймана И.В. в бюджет *** городского округа государственную пошлину в размере ***рубля *** коп. и штраф в размере ***рублей ***руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Д. Базилевский