ОПРЕДЕЛЕНИЕ «01» декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего Базилевского И.Д. при секретаре Лихушиной Ю.И., в отсутствие истицы Артамоновой Н.В., ее представителя Стребкова А.А., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», третьих лиц Рогова А.П. и представителя ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщивших, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Н.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: 05.08.2011 года в *** ч. *** мин. в г. *** на ул. *** водитель Рогов А.П., управляя автомобилем №1 г/н ***, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем №2 г/н ***, принадлежащим на праве собственности Артамоновой Н.В. В результате произошедшего ДТП автомобилю №2 г/н ***, были причинены механические повреждения. Дело инициировано иском Артамоновой Н.В., которая просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором застрахована ее гражданская ответственность, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, *** руб., а также понесенные судебные расходы. Истица Артамонова Н.В., ее представитель Стребков А.А., представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебные заседания, назначенные на *** года и *** года не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Артамоновой Н.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья И.Д. Базилевский