О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

с участием представителя истца – Сумина И.А. (доверенность №*** от *** года), ответчика Рудаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Рудаковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рудаковой А.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме *** рублей до *** года.

Рудакова А.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, включающей в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом, состоящую из платы по кредиту и процентов за пользование им. При просрочке возврата ежемесячного платежа платить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который просил взыскать в его пользу с Рудаковой А.М. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.

В судебном заседании представитель истца Сумин И.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в *** районный суд г. *** в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку сторонами по делу достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Ответчик Рудакова А.М. возражала против передачи дела по подсудности в г. ***, так как не видела в этом необходимости.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из п.6.2 кредитного договора №*** от *** года следует, что между сторонами имеется соглашение о том, что в случае возникновения спора между ними, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации банка.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия *** от *** года, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) зарегистрирован по адресу: ***. Данный адрес указан и в Уставе истца.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика в силу ст.28 ГПК РФ.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом.

Из кредитного договора от 03.10.2008 года следует, что стороны изменили территориальную подсудность для данного спора. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Другого соглашения об изменении подсудности, достигнутого между сторонами, до принятия дела к производству суда, не представлено.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то есть заключение соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию действии.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Место государственной регистрации банка (***) относится к подсудности *** районного суда г.***

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рудаковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Старооскольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г.***.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Рудаковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в *** районный суд г.***.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Н.Н. Черных