О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

с участием представителя истца – Сумина И.А. (доверенность №1595 от 01.12.2011 года), ответчика Коровкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Коровкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коровкиной С.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме *** рублей до *** года.

Коровкина С.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, включающей в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом, состоящую из платы по кредиту и процентов за пользование им. При просрочке возврата ежемесячного платежа платить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который просил взыскать в его пользу с Коровкиной С.И. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В судебном заседании представитель истца Сумин И.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в *** районный суд г.*** в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку сторонами по делу достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Ответчик Коровкина С.И. поддержала заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из п.6.2 кредитного договора №*** от *** года следует, что между сторонами имеется соглашение о том, что в случае возникновения спора между ними, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации банка.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия *** от *** года, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) зарегистрирован по адресу: ***. Данный адрес указан и в Уставе истца.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика в силу ст.28 ГПК РФ.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом.

Из кредитного договора от *** года следует, что стороны изменили территориальную подсудность для данного спора. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Другого соглашения об изменении подсудности, достигнутого между сторонами, до принятия дела к производству суда, не представлено.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то есть заключение соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию действии.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Место государственной регистрации банка (***) относится к подсудности *** районного суда г.***.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Коровкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Старооскольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г.***.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Коровкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в *** районный суд г.***

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Н.Н. Черных